MODELO CALGARY: AVALIAÇÃO DE FAMÍLIA PARA DETERMINAÇÃO DA VULNERABILIDADE SUBJETIVA
Bibliographic record
Abstract
Introducao: A familia e o principal alvo da Estrategia Saude da Familia, uma vez que essa exerce grande influencia na saude do individuo. Isso ressalta a ideia de que o ser humano deve ser visto como um todo em suas necessidades e inserido em um nucleo familiar. Nesta perspectiva, o Modelo Calgary de Avaliacao da Familia (MCAF) permite avaliar o ser humano na sua multidimensionalidade. O MCAF apropria-se de fundamentos teoricos de sistemas, ciberneticas, comunicacao e mudancas, alem de perceber o individuo quanto a sua estrutura, desenvolvimento e funcao (Wright; Leahey, 2008). Objetivo: O presente estudo tem como objetivo avaliar uma familia de risco para determinacao de vulnerabilidades subjetivas com base no MCAF. Metodologia: Estudo de caso do tipo exploratorio-descritivo, realizado no periodo de agosto a novembro de 2013, no Bairro de Dois Unidos (municipio de Recife) adscrito da Unidade de Saude da Familia Alto do Maracana. Promovido por graduandos de Enfermagem da Universidade de Pernambuco. Resultados: Os resultados apontaram uma estrutura familiar prejudicada, com aspectos afetivos abalados e fragilizados interferindo diretamente no equilibrio fisico, mental e social da familia avaliada. No caso estudado, M. F. M. S. chefe da familia, apresentou equilibrio psicologico afetado, com possivel quadro de depressao. Esse desequilibrio emocional, reflete as vulnerabilidades subjetivas presentes nessa familia, e que interferiam no sujeito do estudo, na sua relacao laboral e com o atual companheiro e a filha que residem consigo. Acarretou tambem na sua dependencia a nicotina (fumo) o que so aumentou seus riscos de adoecer e prejudicou o acompanhamento da sua condicao por parte dos servicos de saude. Conclusao: O estudo apontou a necessidade de novas iniciativas que fortalecam a estrategia de Saude da Familia e avaliem a unidade familiar em aspectos subjetivos. O Nucleo de Apoio a Saude da Familia (NASF) podera ajudar nas acoes integrativas que considerem a realidade subjetiva de cada familia, bem como as necessidades emocionais dos individuos.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.011 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.004 |
| Open science | 0.002 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".