Haim Burstin, Une révolution à l’œuvre. Le faubourg Saint-Marcel (1789-1794)
Bibliographic record
Abstract
Cet ouvrage est le fruit d'une longue recherche poursuivie depuis les années 1970.Haim Burstin s'est consacré tout entier à l'étude du faubourg Saint-Marcel, symbole même du faubourg révolutionnaire avec le faubourg Saint-Antoine, mais dont le rôle n'était considéré jusque-là que dans le cadre de la capitale à l'occasion des grandes journées révolutionnaires.En 1983, déjà, il avait publié, sous l'égide de la Société des études robespierristes, une étude sur « Le Faubourg Saint-Marcel à l'époque de la Révolution.Structure économique et composition sociale ».Il s'est attaché depuis à le faire revivre tout au long de la Révolution, à partir d'un double questionnement : d'une part, comment les grandes lignes directrices de la politique nationale entrent en contact avec les réalités locales ; de l'autre, comment réagissent les individus, en particulier comment certains se lancent dans une expérience « qui, à certains moments surtout, n'était pas sans risque » (p.15).Dans cette recherche, l'auteur s'est heurté, bien entendu, aux lacunes des archives parisiennes, mais il s'est efforcé d'y remédier par « une récolte systématique de tous les papiers pouvant contenir des renseignements sur le faubourg » (p.10), quête qui s'est révélée hautement fructueuse et c'est un tableau extrêmement vivant du faubourg et de ses habitants qu'il nous donne ici.Il a choisi par ailleurs de procéder à son étude année par année afin d'éviter de « ne fixer l'attention que sur certains événements majeurs et les "temps forts" de la Révolution dans une séquence intermittente » (p.13).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".