MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W1586569447

La représentation des principes de l'approche orientante par des enseignants et enseignantes du troisième cycle du primaire

2008· article· fr· W1586569447 on OpenAlexaboutno aff
Johanne Decoste

Bibliographic record

VenueSémaphore (Université du Québec à Rimouski) · 2008
Typearticle
Languagefr
FieldComputer Science
TopicEducational Methods and Teacher Development
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPhilosophy
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Ce mémoire a pour thème la représentation des principes de l'approche orientante par des enseignants et enseignantes du troisième cycle du primaire. Cette étude est en lien direct avec la présente réforme de l'éducation au Québec. De plus, cette recherche est abordée à la fois de façon exploratoire et interprétative. Exploratoire parce qu'à travers son cadre de référence elle fournit des informations conceptuelles qui peuvent servir de bases à des recherches plus exhaustives. Interprétative dans le sens où l'objet à l'étude est la représentation des acteurs. Une question de recherche guide ce mémoire : comment les enseignants et les enseignantes du troisième cycle du primaire se représentent l’approche orientante dans leur pratique? Cette question présente deux objectifs de recherche soit explorer les représentations des enseignants et enseignantes du troisième cycle du primaire de l’approche orientante dans leur pratique et analyser les différentes applications de l’approche orientante par les enseignants et enseignantes. La problématique expose dans un premier temps l'historique du système d'éducation à partir de la Révolution tranquille des années 60 qui a marqué profondément le système d'éducation au Québec jusqu'à la présente réforme de l'éducation. Par la suite, une présentation de la réforme actuelle et de son curriculum sont présentés. Suivi par l'explication de l'approche orientante. Les similitudes et les différences entre ces deux éléments principaux de ce mémoire sont élaborées. La présentation des enseignants et enseignantes du troisième cycle du primaire en lien avec l’approche orientante y est exposée, ainsi que les élèves du troisième cycle du primaire en lien avec l’approche orientante. Le cadre théorique aborde les principes fondamentaux à la base de la réforme actuelle, ce qui mène à une définition de J'école cognitive, du constructivisme, du socioconstructivisme et de l’approche orientante. Ensuite la présentation d'autres concepts portant cette fois sur l’approche orientante sont expliqués tels que les périodes et stades dans le processus du choix professionnel , l'information et ’orientation scolaire et professionnelle, la connaissance de soi et l’infusion. De plus, la réforme et l'approche orientante s’insèrent dans la cadre d'une pédagogie ouverte. Finalement, l'analyse de quelques outils tenant une place importante dans cette étude est proposée en lien avec la réforme et l’approche orientante soit, la théorie de Holland les six types de personnalité, la théorie de Gardner les intelligences multiples, le PIF (plan individualisé de formation) et le portfolio, l’approche par projet et l'apprentissage coopératif. Le cadre de référence sert d'assise à l'élaboration de l'outil méthodologique qui est de nature qualitative. Les participantes à cette recherche sont des enseignantes du troisième cycle du primaire. La technique de collecte des données utilisée est l'entrevue semi-dirigée, soutenue par un guide d’entrevue bâti à partir du cadre de référence et selon la démarche de Paillé (1991). Pour leur part les données recueillies servent à analyser la représentation des enseignants et enseignantes du troisième cycle du primaire face à l’approche orientante. Les données sont interprétées selon la méthode de l'analyse thématique. La présentation des limites rencontrées et de l'éthique respectée dans cette recherche conclut cette section. Les résultats de cette étude permettent de démontrer que les candidates rencontrées pratiquent peu l'approche orientante, car elles ont une faible connaissance de cette approche, vu le manque de formation à ce sujet. Toutefois, l'analyse des données justifie qu'elles sont pour la plupart en mesure d'appliquer plusieurs des concepts, des approches et des méthodes en lien avec l'approche orientante. Cette analyse soulève aussi qu'elles font preuve de compétences professionnelles dans leur enseignement. De plus, les compétences exploitées sont régulièrement en lien avec les objectifs de l'approche orientante, la réforme de l'éducation et les différentes méthodes et approches en enseignement. La discussion fait état de quelques rappels sur la problématique et le cadre de référence. De plus, les finalités de l'éducation en lien avec quelques éléments du cadre de référence sont soulevées. Pour terminer cette section un bref retour sur l’analyse est présenté. En conclusion, un retour sur les chapitres de ce mémoire est fait. De plus, la présentation de quelques retombées possibles qu'entraînera cette recherche, ainsi que la pertinence sociale et scientifique et certains éléments pouvant faire l'objet d'études futures complètent ce travail.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.214
Threshold uncertainty score0.425

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.006
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0040.009
Scholarly communication0.0130.007
Open science0.0020.003
Research integrity0.0020.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0210.003

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.037
GPT teacher head0.245
Teacher spread0.208 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2008
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueSémaphore (Université du Québec à Rimouski)→Same topicEducational Methods and Teacher Development→French-language works237,207→