Diversité des milieux urbains et régionaux dans les téléromans québécois
Bibliographic record
Abstract
Cet article propose une mise en perspective de situations dramatiques privilégiées dans les téléromans québécois au cours des décennies entre 1954 et 2004. Il présente les milieux régionaux et urbains spécifiques, mis en valeurs par des personnages-clés porteurs des visions qui ont marqué tantôt les groupes sociaux des milieux urbains, tantôt les régions, dont le Bas-Saint-Laurent, les Laurentides, Lanaudière et les Cantons de l’Est. Dans ces régions, évoluent des groupes sociaux et des types qui ont permis les passages du milieu agricole ou fluvial à une moyenne bourgeoisie, commerçante et professionnelle. Les bourgeoisies du milieu urbain sont multiples, au cœur de plusieurs téléromans, et elles se sont développées concomitamment avec celles des régions dont font état Les Belles histoires des pays d’en haut (1956-1970), Mont-Joye, Providence. De ces quelques situations évoquées, il apparaît que la spécificité des régions et des villes sont importantes pour rendre compte de la réalité québécoise dans sa diversité et ses contrastes, évoluant vers la modernité. Les valeurs sociales propres aux milieux urbains sont portées par divers types, jeunes et moins jeunes, dont les préoccupations sont souvent focalisées par la rencontre amoureuse, mais aussi par un désir de réussite sociale et économique. La place des femmes mise en perspective permet de constater que peu à peu une vision féministe s’est construite dans plusieurs téléromans, tant urbains que régionaux, et qu’elle a orienté des choix de vie et des intrigues à portée socioéconomique et sociopolitique.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".