ALGUMAS REFLEXÕES ACERCA DA DISPUTA PELA ÁGUA NO PONTAL DO PARANAPANEMA: MOVIMENTOS SOCIAIS E OS CONFLITOS QUE PERMEIAM O AGROHIDROTERRITÓRIO
Bibliographic record
Abstract
A disputa histórica pela posse da terra no Pontal do Paranapanema e dos conflitos daí desdobrantes que faz vir à tona as cifras marcantes das terras improdutivas e devolutas e, mais ainda descrédito em relação à Reforma Agrária e a negativa a qualquer possibilidade de acesso a terra, tal como a política de assentamento de vigência totalmente enfraquecida e desprestigiada. É neste cenário que a apropriação da água ou sua privatização comparece como preocupação. A face que estamos nos propondo refletir por meio do presente artigo, tem a ver com o caso particular dos reservatórios das usinas hidrelétricas ao longo do Rio Paranapanema, controladas pela transnacional Duke Energy, que nega o acesso aos reservatórios aos trabalhadores e movimentos sociais, que reivindicam o seu uso para a criação de peixe via o sistema tanques-rede para a subsistência e também como fonte de renda, além de despertar para a importância de discutir o conceito de Agrohidroterritório.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".