Effet d'un programme personnalisé d'exercices correctifs de la posture sur les douleurs dorsolombaires et sur la posture chez des hockeyeurs masculins d'âge junior
Bibliographic record
Abstract
Cette étude avait pour but de déterminer si un programme d'exercices correctifs personnalisés de la posture influence (i) la posture du hockeyeur et (ii) les douleurs \ndorsolombaires qu'il pourrait ressentir lors de la pratique de son sport. La production de résultats significatifs a réussi à démontrer que le programme personnalisé d'exercices \ncorrectifs de la posture atténue de façon significative la posture en flexion du hockeyeur ainsi que la durée et l'intensité des douleurs dorsolombaires, mais sans toutefois affecter le nombre d'épisodes. \nAu début de l'étude, les connaissances fondamentales multidisciplinaires sur lesquelles reposent les mécanismes lésionnels attribuables à la posture ont été évaluées de façon méticuleuse. En seconde étape, une évaluation posturale statique accompagnée d'un programme d'exercices personnalisés a été mise en place tout en surveillant les douleurs dorsolombaires donnant lieu à une étude quasi-expérimentale composée de 49 sujets masculins divisés en deux groupes. Celle-ci comprenait une évaluation posturale servant à l'élaboration d'un programme d'exercices spécifiques pour les 24 sujets du groupe expérimental, suivi d'une deuxième évaluation posturale dix semaines plus tard. Les 25 sujets du groupe contrôle ont eu une évaluation posturale suivi d'une autre dix semaines \nplus tard. Aucun exercice spécifique ne leur était prescrit. Tous les participants du groupe expérimental faisaient partie d'une équipe distincte de celle des participants du groupe contrôle, et ce pour toute la durée de l'étude. Au plan de l'évaluation des douleurs \ndorsolombaires, tous les hockeyeurs avaient à remplir deux questionnaires, le premier récoltant des données démographiques et le second étant le Questionnaire québécois sur les maux de dos de Kopec. Le questionnaire de Kopec devait être rempli chaque fois qu'une douleur dorsolombaire était ressentie par le hockeyeur. Une échelle analogique d'évaluation de la douleur, graduée de 1 à 10, était aussi utilisée pour essayer de quantifier les douleurs dorsolombaires.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".