Antropologia dels sentits. Selecció bibliogràfica
Bibliographic record
Abstract
I. U n a anotacio a l a bibl iograf ia d e L'antropologia dels sentits: els deu t ex tos m e s i m p o r tants. Margaret Kenna (Universitat de Gal.les Swansea, Regne Unit). Si algu volgues revisar I'estat contemporani de I'antrapologia dels sentits hauria de comengar amb el llibre font editat per David Howes i titulat The Vorieties of Sensory Experience (Howes ed. 199 I), parant una atencio especial a I'assaig introductori de Howes i a la conclusio de Howes i Classen que ofereix un paradigma per estudiar el sensorium (un terme derivat de la primera seccio de The Presence of the Word de Walter Ong [ I 9671 que tambe estd reeditada al volum de Howes). Howes i els seus companys amb6 ofereixen un recompte d'ultima hora de la seva posicio i recerca actual a la pagina web de la Universitat Concordia (Canada). D'altres questions generals recents inclouen Landscopes of the Mind (1990) de Porteous i Worlds of Sense (1 993) de Classen, per6 els lectors potser volen tornar a la questi6 de Whor f a Language, Thought ond Reolity dels diversos mons conceptuals dels hopis i la Mitjana europea estdndard tal i com s'expressa a traves del llenguatge (Whorf 1956). Mitjangant estudis recents dels cinc sentits occidentals, els lectors podran construir una bibliografia de les fonts classiques. Per a I'olfacte es recomana Ammo (1 994) de Classen, Howes i Synnott; per al gust, The Taste of EthnogrophicThings (1 989) de Stoller i Memories of Repasts (2001) de David Sutton. Per als sons i I'oi'da (tambe fent referencia a I'acustimologia, la manera acustica d'entendre un escenari concret amb els seus sons), I'argumentacio de Stoller al llibre que acabem de mencionar sobre I'existencia en algunes societats u un bon exemple per comengar podria ser amb I'obra de Berlin i Kay basada en el color (1969). Finalment, pel que fa al tacte i a la percepcio dctil, considerats sovint a la cultura occidental com una associacio amb la infantesa i amb les dones i amb la intimitat de les relacions de la llar mes que no pas amb la maduresa, els homes i el domini politicojural, trobem una font tipica en I'estudi de Leenhardt de les conceptualitzacions tdctils en una societat melanesia (1 979). Referencies esmentades
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.019 | 0.038 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.068 | 0.025 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".