Progression de la remuneration des travailleurs peu qualifies au Canada d'apres l'EDTR (1993 a 1998)
Bibliographic record
Abstract
A la lumiere du progres technologique axe sur la main-d'oeuvre qualifiee, on porte un interet particulier a la progression salariale des travailleurs peu qualifies et on constate deux points de vue conflictuels. D'une part, on percoit l'experience de travail comme le moteur de croissance de la remuneration des employes peu qualifies, de sorte que les politiques en vigueur devraient encourager les travailleurs a participer au marche du travail et a cumuler de l'experience. D'autre part, on souligne que les travailleurs peu qualifies occupent habituellement des emplois sans avenir pour lesquels la remuneration est stagnante. Dans ce contexte, on appuie des politiques facilitant le chalandage d'emploi (le changement d'emplois et d'employeurs). En mesurant la duree d'occupation de l'emploi, on verifie l'hypothese selon laquelle les travailleurs peu qualifies sont condamnes a des emplois sans avenir. Si l'incidence de la duree est zero, on ne peut pas rejeter l'hypothese. A partir des donnees de l'Enquete sur la dynamique du travail et du revenu 1993-1998 (EDTR), on a evalue un modele de capital humain elargi de la progression de la remuneration des travailleurs peu qualifies. Pour comparer les mecanismes de progression de la remuneration des travailleurs dont le degre de specialisation differe, il a egalement fallu evaluer le modele qui s'applique aux employes tres qualifies. Le resultat suppose que l'incidence de la duree d'occupation de l'emploi pour ce qui est des travailleurs peu qualifies differe considerablement de zero. Cela va a l'encontre de l'opinion selon laquelle les travailleurs peu qualifies sont condamnes a des emplois sans issue. Aussi, on a constate que, pour ces derniers, l'incidence de la duree d'occupation de l'emploi est superieure a celle de l'experience globale sur le marche du travail. Cette constatation appuie la notion selon laquelle le capital humain acquis en entreprise compense le faible potentiel de capital humain general des travailleurs peu qualifies. De plus, en accumulant du capital humain en entreprise, ces derniers ameliorent grandement leurs possibilites de revenus.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".