Implementación del Open Journal Systems en nuestra revista
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
El Open Journal Systems es un sistema de gestion y publicacion de revistas cientificas y academicas en internet. Esta disenado para disminuir el tiempo empleado en el proceso editorial de la revista. Permite un manejo eficiente y unificado en linea del flujo editorial desde la recepcion del manuscrito hasta la publicacion del articulo. Este sistema es una solucion de software de codigo desarrollado por el grupo Public Knowledge Project , Canada, que esta dedicado al aprovechamiento y desarrollo de las nuevas tecnologias para el uso en la investigacion academica. Este grupo, desde su fundacion en 1998, ha desempenado un papel activo dentro del movimiento de abierto presentando el software libre lider para la publicacion de revistas y conferencias en internet. En Cuba, la Editorial Ciencias Medicas ha comenzado a implementarlo y ya son varias las revistas cientificas que lo poseen. Nuestra publicacion lo utiliza desde el primer numero del ano 2011. Multiples son las ventajas que ofrece el OJS y dentro de ellas se encuentran: Instalacion y control de manera local en un servidor web propio. Los editores pueden configurar los requisitos de su publicacion. Todos los contenidos se envian y gestionan en linea. Presenta un modulo de suscripcion que se ajusta al libre acceso o puede introducirse un sistema de pago. Realiza la indexacion completa del contenido. Los autores envian directamente sus articulos y es posible la introduccion de comentarios. Interfaz multilingue. Ayuda en linea contextual. Permite ampliar su funcionamiento mediante plugins y actualizaciones frecuentes. Este sistema posee roles de usuario los que estan encargados de las diversas tareas en el proceso editorial. Dentro de estos se incluyen: gestor de la revista, editor, editor de seccion, evaluador, corrector, entre otros. No es necesario un equipo de trabajo numeroso porque una persona puede desempenar varios roles. Para los autores resulta extraordinario. Pueden colocar y proponer articulos a la revista directamente en su sitio web, pero deben haberse registrado primero como autor. En cualquier momento, con su nombre de usuario y contrasena, pueden acceder a un modulo que les informa sobre el estado sus manuscritos e interactuar en las correcciones y aprobacion final. Tambien participan de forma activa al introducir todos los metadatos relativos al articulo (datos de los autores, palabras clave, categorias) y subir al sitio el fichero y los archivos anexos que se requieran. En este siglo, la publicacion con politica de acceso es una tendencia en aumento. Numerosas son las revistas que han pasado del tradicional pago por articulo, al libre acceso desde el momento de su publicacion. Cada dia los autores consultan mas estas publicaciones por lo que estan siendo mas citadas que las demas. OJS representa un ejemplo de lo que las comunidades de usuarios en linea pueden hacer en bien del software libre. Dr. Raul Rua Martinez Editor Ejecutivo
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.022 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.003 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.013 | 0.013 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.020 | 0.010 |
| Open science | 0.018 | 0.006 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.072 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it