MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1602948963

Implementación del Open Journal Systems en nuestra revista

2012· article· es· W1602948963 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2012
Typearticle
Languees
DomainePsychology
ThématiquePsychology Research and Bibliometrics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophyPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El Open Journal Systems es un sistema de gestion y publicacion de revistas cientificas y academicas en internet. Esta disenado para disminuir el tiempo empleado en el proceso editorial de la revista. Permite un manejo eficiente y unificado en linea del flujo editorial desde la recepcion del manuscrito hasta la publicacion del articulo. Este sistema es una solucion de software de codigo desarrollado por el grupo Public Knowledge Project , Canada, que esta dedicado al aprovechamiento y desarrollo de las nuevas tecnologias para el uso en la investigacion academica. Este grupo, desde su fundacion en 1998, ha desempenado un papel activo dentro del movimiento de abierto presentando el software libre lider para la publicacion de revistas y conferencias en internet. En Cuba, la Editorial Ciencias Medicas ha comenzado a implementarlo y ya son varias las revistas cientificas que lo poseen. Nuestra publicacion lo utiliza desde el primer numero del ano 2011. Multiples son las ventajas que ofrece el OJS y dentro de ellas se encuentran: Instalacion y control de manera local en un servidor web propio. Los editores pueden configurar los requisitos de su publicacion. Todos los contenidos se envian y gestionan en linea. Presenta un modulo de suscripcion que se ajusta al libre acceso o puede introducirse un sistema de pago. Realiza la indexacion completa del contenido. Los autores envian directamente sus articulos y es posible la introduccion de comentarios. Interfaz multilingue. Ayuda en linea contextual. Permite ampliar su funcionamiento mediante plugins y actualizaciones frecuentes. Este sistema posee roles de usuario los que estan encargados de las diversas tareas en el proceso editorial. Dentro de estos se incluyen: gestor de la revista, editor, editor de seccion, evaluador, corrector, entre otros. No es necesario un equipo de trabajo numeroso porque una persona puede desempenar varios roles. Para los autores resulta extraordinario. Pueden colocar y proponer articulos a la revista directamente en su sitio web, pero deben haberse registrado primero como autor. En cualquier momento, con su nombre de usuario y contrasena, pueden acceder a un modulo que les informa sobre el estado sus manuscritos e interactuar en las correcciones y aprobacion final. Tambien participan de forma activa al introducir todos los metadatos relativos al articulo (datos de los autores, palabras clave, categorias) y subir al sitio el fichero y los archivos anexos que se requieran. En este siglo, la publicacion con politica de acceso es una tendencia en aumento. Numerosas son las revistas que han pasado del tradicional pago por articulo, al libre acceso desde el momento de su publicacion. Cada dia los autores consultan mas estas publicaciones por lo que estan siendo mas citadas que las demas. OJS representa un ejemplo de lo que las comunidades de usuarios en linea pueden hacer en bien del software libre. Dr. Raul Rua Martinez Editor Ejecutivo

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,022
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Bibliométrie, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,258
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0220,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0130,013
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0200,010
Science ouverte0,0180,006
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0720,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,517
Tête enseignante GPT0,684
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle