Christopher A. Scales. Recording Culture. Powwow Music and the Aboriginal Recording Industry on the Northern Plains
Bibliographic record
Abstract
Christopher A. Scales. Recording Culture. Powwow Music and the Aboriginal Recording Industry on the Northern Plains. (Durham et Londres: 2012, Duke University Press. Pp.368. ISBN : 978-0-8223-5338-6) Recording Culture. Powwow Music and the Aboriginal Recording Industry on the Northern Plains (1) s'inscrit dans la lignee de recentes contributions d'ethnomusicologues a l'etude du phenomene de l'enregistrement en studio, a des fins commerciales, de genres musicaux > par des acteurs locaux. Depuis les recherches pionnieres de Jocelyne Guilbault sur le zouk dans les annees 1990, et les travaux de Paul Theberge sur les rapports entre musique et technologie (1997, 2004), plusieurs auteurs ont fait du studio d'enregistrement leur principal terrain de recherche : Louise Meintjes dans des studios de Johannesburg, Beverly Diamond au Canada, Karl Neuenfeldt en Australie, Thomas Porcello aux Etats-Unis, Frederick Moehn au Bresil, Eliot Bates en Turquie, mais aussi Peter Greene au Nepal, et moi-meme en Amerique centrale. Les enjeux methodologiques et epistemologiques lies a l'analyse de cette > de l'ethnomusicologie n'ont certainement pas fini de grossir cette liste--non exhaustive--de recherches ayant pris pour terrain cet espace dynamique de creation, investi par des acteurs divers reunis dans le but precis d'y enregistrer de la musique ... Ce premier ouvrage de l'ethnomusicologue etats-unien Christopher A. Scales, aujourd'hui professeur associe a la Michigan State University, trouve son origine dans la these qu'il a soutenue en 2004 sous la direction de Bruno Nettl. A la fois musicien, chercheur, ingenieur du son et realisateur (il compte a son actif plusieurs disques, parus chez Arbor Records et War Pony Records), Scales livre ici brillamment les fruits de ses recherches sur la musique powwow nord-americaine, amorcees il y a pres de vingt ans. En se basant sur des donnees extraites aussi bien au cLur du studio d'enregistrement qu'a l'occasion de rassemblements powwows, l'auteur nous plonge dans l'univers meconnu des musiciens autochtones des Prairies, les suivants pas a pas des powwow grounds aux sessions d'enregistrement en studio. Avec un tel terrain double (a l'interieur et a l'exterieur du studio), ce livre fascinera aussi bien les amateurs de musiques autochtones nord-americaines que les chercheurs s'interessant au role de la technologie dans la creation et la preservation de musiques dites >. A partir du cas de l'enregistrement de la musique powwow, Scales decrypte avec lucidite une serie de dynamiques sociales animant l'ensemble du > (aux niveaux macro et micro), tout en mettant le doigt sur un point cle de la recherche ethnomusicologique depuis les debuts de cette discipline : la rencontre motivee entre des > (2). Definissant son livre comme >, l'ethnomusicologue se lance pour defi d'analyser le lien dynamique entre la pratique de la musique powwow en contexte ceremoniel et son enregistrement en studio. Pour ce faire, il choisit de structurer son ouvrage en deux grandes sections, qui peinent a s'harmoniser. En effet, si la premiere partie (composee de trois chapitres) se consacre surtout a la description minutieuse de la musique et de la culture pow-wow en contexte >, la deuxieme partie nous fait progressivement penetrer dans le monde du studio d'enregistrement, apres avoir ete familiarise aux rouages de l'industrie discographique autochtone nord-americaine. Passer ainsi d'une lourde monographie (somme toute tres classique depuis les debuts de l'ethnomusicologie) a une ethnographie pointue du studio (qui inclut des considerations portant sur des parametres technologiques complexes) ne semble pas trop deranger Scales, qui se justifie en avancant qu'il a cherche > (243). …
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".