Des restes de chiens magdaléniens à l’abri du Morin (Gironde, France). Implications socio-économiques d’une innovation zootechnique
Bibliographic record
Abstract
De nouveaux restes d’un petit canidé, directement datés, provenant de l’abri du Morin (Gironde, France) sont ici présentés. Ils constituent des éléments essentiels pour discuter de la question de la domestication au cours du Paléolithique en Europe.Dans cette étude, une approche pluridisciplinaire est mise en œuvre en confrontant l’analyse des restes fauniques, des armatures lithiques de chasse et du cadre chronologique. Les restes de canidés ont été analysés d’un point de vue morphologique, métrique et archéozoologique. Les restes dentaires et post-crâniens ont été spécifiquement identifiés en utilisant un référentiel biométrique regroupant des données concernant des populations de loups et de chiens actuels et fossiles européens. Sept des restes analysés, par leurs dimensions, sortent nettement de la variabilité des loups et peuvent de fait être clairement rapportés au chien (Canis familiaris). Dix-neuf restes sont attribués au loup (Canis lupus) et six restes ne peuvent pas être rapportés à l’une ou à l’autre des espèces (Canis sp.). Plus de 50 % des restes de canidés portent des traces d’origine anthropique attestant de l’exploitation tant du loup que du chien par les groupes humains du Tardiglaciaire. Les deux restes de chien datés indiquent que les groupes de chasseurs-cueilleurs magdaléniens vivaient avec des chiens. Une discussion est de fait initiée autour de la question de la diffusion du processus de domestication dans l’espace et dans le temps.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".