Análisis del sistema radicular del almendro (Dipteryx panamensis –Pitt.– Record & Mell) en la zona norte de Costa Rica
Bibliographic record
Abstract
Se estudiaron arboles de Dipteryx panamensis (almendro) en cuatro parcelas ubicadas en el canton de Sarapiqui, provincia de Heredia, Costa Rica. Las parcelas que se identificaron con los nombres de Canada, raleadas y no raleadas se encuentran en finca La Selva. La parcela Chilamate esta conformada por arboles ubicados en zonas de proteccion en la region de Pueblo Nuevo de Chilamate. El estudio se realizo de mayo a octubre de 1997. En un arbol de cada parcela se trazo una linea entre los puntos cardinales este y oeste, y se ubicaron los puntos de muestreo en el suelo a partir del fuste del individuo: a media copa, copa, copa y media. En cada uno de esos puntos se extrajeron tres muestras de suelo con un barreno de diseno especial, a 10, 20 y 50 cm de profundidad. La muestra extraida se zarandeo y se obtuvieron las raices finas, las cuales se identificaron y se colocaron en bolsas plasticas. En el laboratorio se les determino el peso seco, para estimar la densidad por punto de muestreo. Los datos fueron analizados estadisticamente mediante la comparacion entre los valores (GLM, options lsmeans), entre puntos cardinales por parcela, por puntos de muestreo y por profundidad. No se encontraron diferencias significativas en la densidad radicular respecto de las parcelas, los puntos cardinales, ni la profundidad de muestreo. Un aspecto que se debe contemplar en todo estudio sobre autoecologia de una especie es el desarrollo del sistema radicular. Este debe ser del conocimiento del investigador en todo proceso que involucre un uso adecuado de las especies forestales, pues las potencialidades hereditarias de las especies y el medio ambiente son factores que influyen en la adaptacion de los individuos a las condiciones donde crecen. La competencia por agua y nutrimentos minerales depende de la distribucion relativa de las raices finas de los arboles en el suelo. Estas permiten absorber la mayor cantidad de nutrientes pues en ellas estos pasan a traves de tejidos de poco grosor y se extienden en las zonas donde hay la mayor cantidad de agua disponible. (Spek y Purnomosidhi, 1995). El crecimiento de las raices y el del vastago dependen, en varios aspectos, uno del otro y si el crecimiento de uno de ellos se ve muy alterado, lo probable es que al otro le suceda lo mismo. El desarrollo radicular de cada especie esta codificado geneticamente y de este depende el buen desenvolvimiento de la parte aerea. El tipo de suelo en el que se desarrolla la planta es el primer factor limitante. Hay raices que no tienen flexibilidad para superar los obstaculos en suelos con mucha piedra y pocos nutrimentos. Los requerimientos nutricionales de la planta limitan el buen desarrollo de esta y si el suelo no los brinda, esta morira o tendra un crecimiento raquitico (Waisel y Amran, 1991). Estudios realizados por Morales (1997) para Eucalyptus sp y Coffea sp mostraron que el crecimiento radicular esta mas concentrado en la parte superficial del suelo y solo la raiz pivotante puede llegar a profundizar en este si las condiciones lo permiten. En Eucaliptus sp las raices laterales pueden crecer cerca de la superficie hasta un radio de 12 m, pero estas varian segun las condiciones del suelo, acceso a nutrientes y humedad. En cafe, las raices superficiales crecen entre 1,35 y 1,65 m de radio. Las raices finas decrecen con la profundidad. A 10 cm hubo mayor numero de raices que a 30 cm, donde se acumulo el 73% de las raices finas.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".