Patrice Higonnet, La gloire et l’échafaud. Vie et destin de l’architecte de Marie-Antoinette
Bibliographic record
Abstract
Moins connu que Gabriel, Soufflot ou Ledoux, Richard Mique est pourtant l'un des architectes majeurs de son temps.Cet homme, que son biographe appelle joliment le « Salieri de l'architecture », est nommé premier architecte du duché de Lorraine et anobli par Stanislas en 1761.Il a alors 33 ans.À la mort de Stanislas en 1766, il rejoint Versailles et y obtient la protection tout d'abord de la reine Marie Leszczynska et de sa fille Madame Adélaïde, puis de la dauphine Marie-Antoinette.Après le décès de Louis XV, le soutien de la nouvelle reine devient encore plus essentiel et, en mars 1775, Mique succède à Gabriel comme premier architecte des Bâtiments du roi.« Architecte de l'intimité royale » et l'un des ordonnateurs des « plaisirs » de la reine, il conçoit alors ses œuvres les plus connues, le théâtre de Trianon (1780) et les bâtiments qui forment le « Hameau de la reine » (1783-1785).À la veille de la Révolution, sa position peut être résumée avec ces quelques lignes de Patrice Higonnet : « Sa situation à Versailles est assurée ; celle de Versailles dans la France des Lumières, moins.Marie-Antoinette se complut, certes, dans le petit paradis rupestre et versaillais qu'elle devait à son architecte.Pour les Parisiens, en revanche, le Hameau et son jardin anglo-chinois furent surtout un symbole de corruption, d'échec, de détournement de fonds, de débauche, l'irréparable insulte faite par une étrangère à la misère du peuple français ».Patrice Higonnet, La gloire et l'écha faud.Vie et des tin de l'archi tect...
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.004 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".