Jussieu, l’inachevée. Cinquante ans de projets pour la « faculté des sciences de Paris centre »
Bibliographic record
Abstract
Pris entre les critiques émanant des défenseurs du patrimoine parisien et les plaidoyers favorables des historiens de l’architecture contemporaine, le campus de Jussieu, élevé à partir de 1964 sur le site de l’ancienne Halle aux vins, reste un objet architectural difficile à appréhender, d’autant plus que le scandale de santé publique de l’amiante lui confère depuis dix ans une triste réputation. On émet ici l’hypothèse que « l’inachèvement de Jussieu », constaté après 1972, ne se limite pas à l’interruption du programme architectural tel qu’il avait été défini par Édouard Albert dix ans plus tôt : il s’agit également des difficultés nées de la difficile cohabitation entre deux universités qui s’opposent sur bien des points, alors que le projet de départ était prévu pour accueillir une structure unifiée et très hiérarchisée. Il s’agit enfin de l’incompréhension jamais dépassée entre architectes et usagers de ce lieu. On ne peut prendre pleinement la mesure de ce triple échec qu’en rappelant l’ambition démesurée de ce projet de quelque 400 000 m2, tant dans le domaine scientifique que sur le plan institutionnel, aussi bien en termes d’architecture publique que de programmation artistique. Dès lors, les solutions proposées depuis plus de trente ans pour l’aménagement du site sont envisagées non seulement comme autant de projets architecturaux visant à remédier au caractère foncièrement inesthétique d’un bâtiment inachevé, mais aussi, et surtout, comme une série de solutions imaginées pour rendre possible une véritable vie universitaire sur le campus, ambition qui va bien au-delà de l’accroissement de la surface bâtie disponible. La crise de l’amiante, après 1996, marque le début de la rénovation du site, en même temps qu’est choisie une solution radicale : la dissociation des deux universités auparavant étroitement imbriquées et le départ de l’une d’entre elles vers un autre lieu. Bâtiment exceptionnel par son histoire, le campus de Jussieu est également emblématique des difficultés récurrentes de l’architecture universitaire dans notre pays. On tentera en conclusion d’en livrer une explication.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".