L'immigration maghrébine dans la littérature française. Anthologie France-Belgique (1953-2010)
Bibliographic record
Abstract
Les textes recueillis ici sont presentes dans l'ordre chronologique, compte tenu de la premiere editions des ouvrages dont ils sont extraits: de 1953, le temps de Feraoun ou les expatries partent seuls et pour une periode limitee, a 2010 ou les fils et les filles sont definitivement installes en Europe. Outre deux etudes et un essai, notre anthologie presente tout un eventail de recits: depuis la fiction la plus pure et la mise en scene litteraire d'un fait divers authentique, jusqu'aux recits les plus explicitement autobiographiques. La plupart des oeuvres presentees comme romans ont de manifestes consonances autobiographiques. Le lecteur remarquera l'apparition chronologique de differents themes relatifs a l'immigration, par exemple, dans les premiers textes, les relations amoureuses entre jeunes maghrebines et jeunes francais. Un des themes les plus frequemment evoques est l'experience souvent desenchantee du retour ou d'une visite au Maghreb. Plus rare est la description du depart du Maghreb et de l'arrivee (ou du retour) en France. on trouvera aussi d'autres sujets tels que: alphabetisation, conflits mari-femme et parents-enfants, educateurs, fugues, liberation de la femme, mariage mixte, nouveaux arrives, pieds-noirs, pratiques religieuses, racisme, vie associative traditionnelle, violence. L'auteur-compilateur, Luc Colles, est professeur ordinaire a l'Universite catholique de Louvain (Louvain-la-Neuve, Belgique). Il enseigne la didactique du francais langue seconde et de l'interculturel. Il est coauteur avec Monique Lebrun (UQAM, Montreal), de la Litterature migrante dans l'espace francophone: Belgique, France, Quebec, Suisse, paru dans la meme collection chez le meme editeur.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".