Bibliographic record
Abstract
Populärvetenskaplig sammanfattning: Flera parallella ryggar korsar sluttningen i de höga bergen vid Handcar Peak i British Columbia. Dessa ryggar är hak med brant lutning in mot sluttningen. En undersökning av ett hak har genomförts. Huvudsyftet med undersökningen var att undersöka de olika lager av sediment i svackan mellan haket och sluttningen och klargöra en möjlig förklaring till uppkomsten av haket. Därför grävdes ett dike i svackan. Området undersöktes även med hjälp av flygfotografier samt med markpenetrerande radar. Sedimenten beskrevs och tolkades. Botten av skärningen består av berggrund delvis vittrad till lermineral, som analyserades med röntgendiffraktion. Ett skjuvplan utgör en gräns i dikets södra del. Tre lager identifierades i skärningen: en bottenmorän på den vittrade berggrunden, rasmaterial och debris flow-deponering med en fossil markyta, samt ett lager med sand som transporterats till platsen med hjälp av vatten. Sanden bestod delvis av vulkaniskt material, vilken blev undersökt i ett mikroskop. Detta gjordes för att åldersbestämma lagret. Det vulkaniska materialet kan härledas till Bridge River utbrottet som skedde för cirka 2400 år sedan. Sedimenten deformerades på ena sidan under rörelsen i haket. Förkastningen är mycket ung och bildades efter upplyftningen av jordskorpan som skedde efter den senaste glaciationen, som heter Frasier glaciationen. Den mest troliga mekanismen för bildandet av haket är en jordbävning, relaterad till rörelser längs med kanten av den nordamerikanska plattan.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".