Bibliographic record
Abstract
C'est au phenomene de prise de parole des femmes qui s'amplifie et se radicalise a partir du milieu des annees 70 que Ton doit la mise sur pied de maisons d'edition feministes. Il faudra, pour publier les textes emanant de ces productrices qui emergent sur la nouvelle scene d'enonciation qui se deploie, creer des appareils de production et des canaux de diffusion alternatifs. C'est ainsi que les annees 70 et 80 ont vu naitre plusieurs maisons d'edition feministes dans divers pays du monde occidental (Editions Des Femmes, Tierce, Vlasta et Cote-femmes en France ; Virago en Angleterre ; The Feminist Press, Herbooks et Lilith Publications aux Etats-Unis; Second Story, Gynergy Books et Women's Press au Canada ; Ediciones de Feminismo et Ediciones de Les Dones en Espagne ; Das Mulheres au Portugal ; Frauenoffensive et Come out en Allemagne de l'Ouest). Mais alors que certaines de ces maisons ont change de vocation en diluant leur specialisation feministe dans un programme editorial plus large (la Pleine Lune, Virago), que d'autres ont ete achetees par des grands groupes d'edition (Women's Press, Gynergy) et que d'autres encore se sont annexe des collections pour s'assurer une rentabilite (les Editions des Femmes et leur «Bibliotheque des voix»), les Editions du Remue-menage, fondees a Montreal en 1976, tiennent bon la rampe et diffusent, depuis le Quebec, dans toute la francophonie. Le Remue-menage est aujourd'hui la seule maison d'edition feministe francophone en Amerique, elle est meme l'une des rares dans la francophonie internationale, tandis que les maisons anglophones, tant au Canada qu'a travers le monde, sont toujours tres nombreuses.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.033 | 0.008 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".