Requerimientos nutricionales y energéticos de los alimentos especiales para prematuros (nacidos pre-término o de bajo peso al nacer)
Bibliographic record
Abstract
El principio general de una buena nutricion, que la ingesta cubra los requerimientos y permita afrontar con exito los retos fisiologicos y metabolicos, se hace particularmente dificil en los nacidos pretermino o de bajo peso al nacer, considerandose a estos como una poblacion de alto riesgo nutricional. De hecho, no existe un consenso internacional establecido sobre los requerimientos nutricionales y la mejor manera de cubrirlos. Reconociendo estas dificultades, diferentes Sociedades Cientificas y Organismos relacionados, han abordado recientemente este tema. Especificamente, la Sociedad Europea de Gastroenterologia Hepatologia y Nutricion Pediatrica (ESPGHAN)2, o la Sociedad Canadiense de Pediatria7 se han venido ocupando de este problema. Mas recientemente, en el ano 2002 la Food and Drug Administration (FDA) auspicio un Panel de Expertos dentro de la Sociedad Americana de Ciencias de la Nutricion con la finalidad de la revision del tema. El principal punto que se plantea es si existe o no evidencia cientifica que indique que los requerimientos nutricionales que deben cumplir las formulas infantiles para nacidos pre-termino son diferentes de las de los nacidos a termino. Por ello, en este extensivo trabajo del Panel de Expertos de EEUU se dieron recomendaciones6 para: a) nacidos antes de la semana 36 de gestacion y/o con un peso al nacer que oscile entre 750-2.500 g; b) aquellos en que la formula era su unica posibilidad de nutricion; c) entre 10 dias y 1 ano de vida. Se han establecido niveles minimos y maximos de nutrientes incluidos en las formulas pre-termino. Los niveles minimos estan de acuerdo con los valores observados en las formulas para nacidos a termino, con crecimiento intrauterino adecuado, mientras que los niveles maximos han tenido en cuenta el riesgo de toxicidad, asi como la experiencia clinica. El presente informe revisa en primer lugar la problematica nutricional mas frecuente en estas poblaciones de riesgo, para posteriormente considerar cuales son los principios basicos fisiologicos y nutricionales que se deben tener en cuenta para la alimentacion de los prematuros. El tercer punto revista del comite cientifico 46 principal del informe supone una actualizacion de las necesidades energeticas y de los nutrientes mas criticos, referencia para la formulacion de los alimentos especiales para prematuros. Se incide en la falta de evidencia cientifica que permita un consenso internacional en este tema. Sin embargo, se considera que las recomendaciones de los Paneles de Expertos mas actualizados (Canada, Estados Unidos) deben considerarse a la hora de evaluar la adecuacion de una formula para este grupo de poblacion de alto riesgo nutricional. De este modo se estima que son validas para su comercializacion en Espana, las formulas para bebes prematuros y/o de bajo peso que cumplan estas recomendaciones mas actualizadas. Por ultimo, en los diferentes Anexos, se recogen Tablas de requerimientos nutricionales actualizadas, asi como de la composicion de las formulas especiales.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".