MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W1759574641

Étude du processus d'engagement professionnel chez des enseignantes du primaire

2004· article· fr· W1759574641 on OpenAlexaboutno aff
Claire Duchesne

Bibliographic record

Venuenot available
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicEducational Practices and Policies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPolitical sciencePhilosophy
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

La documentation sur l’engagement professionnel reconnait l’existence de conditions internes et de conditions externes a cette forme d’engagement. On ne sait pas, cependant, comment se developpe et se maintient celui-ci, particulierement dans le milieu scolaire. Les travaux portant sur la comprehension du processus permettant de developper ou de maintenir l’engagement professionnel des enseignants demeurent a peu pres inexistants. Cette recherche vise donc a comprendre, a decrire et a modeliser le processus par lequel des enseignantes du primaire developpent et maintiennent leur enseignement professionnel. Le travail de l’enseignant comporte des difficultes pouvant affecter psychiquement l’individu qui y fait face, ainsi que sa part de recompenses et de satisfactions qui motivent la personne a s’y engager pleinement. Des auteurs tels que Goodell (1969), Rosenholtz et Simpson (1990) ou Reyes (1990), ont examine le phenomene d’engagement professionnel des enseignants a la lumiere des courants psychologique et social, alors que d’autres comme Yalom (1980) ou Frankl (1964, 1966 et 1993) ont fait ressortir l’aspect existentiel du travail et de la vie de l’individu. Cette etude s’appuie sur le postulat que toute personne a besoin de donner un sens a sa vie et que ce sens peut se trouver, entre autres, par l’accomplissement d’un travail signifiant. Au regard de cette recherche, l’enseignement est considere comme une profession generatrice de sens pour la personne qui y œuvre. La collecte de donnees inherente a cette etude s’est effectuee par la tenue de deux series d’entrevue semi-dirigees aupres de douze enseignantes de la Commission Scolaire des Draveurs de Gatineau. L’analyse des donnees par theorisation ancree a permis l’emergence de quatre categories conceptuelles liees au processus d’engagement professionnel des enseignantes du primaire. La premiere, «Raison d’etre de l’engagement professionnel», refere a la signification que prend l’engagement professionnel pour les enseignantes interrogees. La seconde, «¨Allumeurs¨ et ¨eteignoirs¨ de l’engagement professionnel», propose la mise au jour des facteurs qui ont un impact favorable ou defavorable sur le maintien et le developpement de l’engagement. Pour sa part, «Strategies de developpement et de maintien de l’engagement professionnel» pose la question du comment et vise la comprehension du processus qui y est associe, alors que la derniere categorie, «Opinions sur la profession», regroupe les commentaires exprimes par les enseignantes sous forme de valeurs, de perceptions ou de convictions a propos d’elles-memes –le soi- ou au sujet des autres et de la profession – l’exterieur du soi. La mise en relation des categories emergentes a rendu possible l’etablissement de la theorie ancree et du modele qui en est issu, illustrant ainsi le passage de la description du phenomene etudie a la conceptualisation de celui-ci. Le processus etudie s’actualise selon cinq voies : le declenchement, l’alimentation, l’affaiblissement, l’agir et l’etat. La ligne narrative qui s’est elaboree a permis de degager le concept maitre de la these, soit s’engager dans son travail, d’en determiner les causes de meme que les consequences et de lier le tout en un processus coherent s’acheminant vers ce qui constitue le but ultime de l’existence : donner un sens a sa vie.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.005
metaresearch head score (Gemma)0.025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: Qualitative
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.024
Threshold uncertainty score0.048

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0050.025
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0050.003
Scholarly communication0.0050.003
Open science0.0010.003
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0080.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.069
GPT teacher head0.347
Teacher spread0.278 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations3
Published2004
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicEducational Practices and PoliciesFrench-language works237,207