La Poétique Autobiographique De Vladimir Nabokov Dans le Contexte De la Culture Russe et Occidentale
Bibliographic record
Abstract
Svetlana Garziano. La Poetique autobiographique de Vladimir Nabokov dans le contexte de la culture russe et occidentale. Preface de Jean-Claude Lanne. Collection Specimina Slavica Lugudunensia, 4. Lyon : Centre d'Etudes Slaves Andre Lirondelle, 2012. 698 pages. 40euro, livre broche.Cet ouvrage de pres de 700 pages est la version revue et corrigee de la these de doctorat de Svetlana Garziano en etudes slaves soutenue en France en 2009. Garziano propose de replacer la poetique autobiographique de Vladimir Nabokov dans le vaste contexte de la culture russe et occidentale. L'ouvrage se compose d'une introduction, de huit parties, et d'une conclusion, suivies d'une bibliographie classee par categories (sources primaires, secondaires) puis dans chaque categorie, par langues (francais, russe, anglais), d'un resume en francais, en russe et en anglais, et d'une table des matieres.Six des huit parties annoncees sont veritablement consacrees a l'autobiographie dans l'oeuvre de l'ecrivain russo-americain. La premiere et la huitieme servent en effet de cadre aux six autres. Dans la premiere, l'auteur offre un vaste panorama du genre autobiographique grâce a une approche theorique, historique et philosophique, et pose les jalons terminologiques et theoriques adoptes dans l'ouvrage. La derniere partie elargit le corpus en proposant une comparaison de Drugie Berega [Autres Rivages] a trois autres autobiographies d'auteurs russes (Osip Mandelstam, Boris Pasternak et de Vladislav Kodasevic).La seconde partie n'aborde pas encore le texte frontalement mais offre une utile synthese diachronique de la genese de l'ouvrage autobiographique de Nabokov, Autres Rivages : composition, fluctuations du titre, et multilinguisme de l'ecriture.La troisieme se penche veritablement sur le texte, proposant une analyse structurelle, puis stylistique et enfin thematique de Autres Rivages. La quatrieme partie, s'intitule « Approche intertextuelle », mais apres avoir rapidement evoque des parentes avec des textes majeurs (Marcel Proust, Alexandre Pouchkine, Nikolai' Gogol') se penche plus longuement sur l'autotextualite, en etudiant les liens entre l'autobiographie de Nabokov et ses autres textes fictionnels dans une etude de huit romans de Nabokov (Machenka, L'Exploit, Le Don, la Lolita russe, La Vraie Vie de Sebastian Knight, Feu pâle, Ada ou l'ardeur, Regarde, regarde les Arlequins) que Garziano qualifie de « pseudo- autobiographiques » (p. 306-307). L'analyse ne se reduit pas a etudier comment le materiau autobiographique se transpose dans un cadre diegetique romanesque mais etudie les relations entre realite et art, les differentes conceptions du temps et de la memoire de l'auteur telles qu'elles apparaissent dans l'oeuvre, filtrees par le personnage narrateur.Les poemes de Nabokov ont peu fait l'objet d'analyses critiques et la cinquieme partie, la plus originale de cet ouvrage, leur est entierement consacree, et tente de preciser les relations entre le « je » lyrique et le « je autobiographique ».Le theme plus classique de « l'exil » et sa place structurante dans l'oeuvre de Nabokov est traite dans la sixieme partie, dans une approche ontologique.Enfin, la septieme partie s'interesse au role du lecteur dans l'oeuvre de Nabokov. Elle offre pour commencer une analyse classique des relations entre auteur et lecteur, puis une typologie du lecteur nabokovien, avant de revenir au theme principal de cet ouvrage et d'envisager la figure du lecteur dans l'autobiographie de Nabokov. …
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".