MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W1777395205

INFORMAN SOBRE NUEVA OPCIÓN QUE CONTROLARÍA EL CÁNCER

2006· article· es· W1777395205 on OpenAlexaboutno aff
Laura Romero, Gerardo Ulíbarri

Bibliographic record

VenueGaceta UNAM (2000-2009) · 2006
Typearticle
Languagees
FieldPsychology
TopicPsychology Research and Bibliometrics
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPhysicsPhilosophy
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

INHIBICION DE ENZIMA CONOCIDA COMO TELOMERASA, ENCARGADA DE REJUVENECER A CIERTAS CELULAS, COMO LAS MALIGNAS, PODRIA SER UN METODO PARA CONTROLAR EL CRECIMIENTO DEL C NCER, AFIRMO GERARDO ULIBARRI, DE LAURENTIAN UNIVERSITY, CON SEDE EN SUDBURY, ONTARIO. EN CONFERENCIA INDUCIENDO ENVEJECIMIENTO EN CELULAS ORGANIZADA EN EL INSTITUTO DE QUIMICA (IQ), SOSTUVO QUE EN DICHAS CELULAS SE HA PERDIDO EL MECANISMO DE CONTROL DE REPLICACION, ES DECIR, CONTINUAN DUPLIC NDOSE ACELERADAMENTE CON EL AGRAVANTE DE QUE AL TENER ACTIVIDAD DE TELOMERASA SIEMPRE SON JOVENES. SENALO QUE EN ULTIMA PARTE DE CADENA DE ADN EST  EL TELOMERO, FORMADO POR UNA DE LAS RAMAS DE HELICE DE MATERIAL GENETICO, 15 MIL PARES DE BASES M S LARGAS QUE OTRA, QUE SIRVE COMO TAPON DE PROTECCION PARA LOS CROMOSOMAS. EN CADA DIVISION CELULAR, LAS ENZIMAS NO LOGRAN REPLICAR COMPLETAMENTE AL TELOMERO, DADA SU UBICACION, AL FINAL DE CADENA. POR ELLO, EN CADA DUPLICACION PIERDE ENTRE 50 Y 200 BASES DE ADN, CON LO CUAL PUEDE SER MUY CORTA. CUANDO LAS ENZIMAS QUE REVISAN QUE TODO EL CODIGO GENETICO ESTE REPLICADO POR COMPLETO ENCUENTRAN QUE COLA ES MUY CORTA, INDICAN QUE CELULA NO PUEDE REPRODUCIRSE M S. ENTONCES ESTA ENTRA EN UN SISTEMA APOPTOTICO, ES DECIR, SE AUTODESTRUYE. EL EXPERTO MENCIONO QUE AL NO TENER UNA PARTE DE CADENA PARA FORMAR HELICE CARACTERISTICA DEL ADN, EN LOS TELOMEROS SE FORMAN LOS LLAMADOS CUARTETOS DE GUANINA, UNION QUE FORMA UNA C PSULA QUE PROTEGE AL CODIGO GENETICO DE CELULA; DE AHI SU IMPORTANCIA. TAMBIEN PUEDE EXISTIR OTRA ENZIMA ACTIVADA, LLAMADA TELOMERASA, QUE APARECE, POR EJEMPLO, EN TEJIDO FETAL O EN CELULAS GERMINALES, PERO SOBRE TODO EN TUMORALES. SU FUNCION ES REPARAR COLA O TELOMERO Y ALARGARLA DE NUEVO; ASI, CELULA REJUVENECE. DESGRACIADAMENTE, ABUNDO EL CIENTIFICO MEXICANO, NO TODAS LAS CELULAS EXPRESAN Y CASI TODAS ELLAS ENVEJECEN. EXPLICO QUE LAS CELULAS SANAS NO EXPRESAN TELOMERASA; PERO ALREDEDOR DE 95 POR CIENTO DE LOS C NCERES SI LO HACEN. ESO LES DA INMORTALIDAD A LAS CELULAS CANCEROSAS, POR ESO PUEDEN REPLICARSE EN CONTINUO, NUNCA PIERDEN SU COLA, SIEMPRE SE REPARAN. DE ESE MODO, SE CREE QUE SI SE DETIENE ACTIVIDAD DE TELOMERASA EN CELULAS MALIGNAS, ESTAS CONTINUAR N DUPLIC NDOSE, PERO ENVEJECER N M S R PIDO Y MORIR N. LA INHIBICION DE ESA ENZIMA PUEDE SER UN METODO PARA CONTROLAR EL CRECIMIENTO DE UN C NCER. INDUSTRIA FARMACEUTICA, REFIRIO ULIBARRI, HA VISTO IMPORTANCIA DE INHIBIR TELOMERASA Y CONTROLAR UN TUMOR PARA DARLE UN TRATAMIENTO DIFERENTE. YA HAY ESTUDIOS QUE INDICAN QUE DETENER ACTIVIDAD ENZIM TICA TAMBIEN FRENA EL CRECIMIENTO DE LAS CELULAS ESO PERMITE UTILIZACION DE OTRO TIPO DE COMPUESTOS ANTICANCEROSOS Y ACABAR CON LAS CELULAS MALIGNAS PERO, UNA VEZ M S, TALES PRODUCTOS NO SON SELECTIVOS. NO OBSTANTE, AL TENER MENOS CELULAS CANCEROSAS, TAL VEZ PODAMOS ACABAR CON ELLAS CON MAYOR RAPIDEZ. INDUSTRIA PARTE DEL DISENO DE INHIBIDORES DE TELOMERASA QUE ESTABILICEN EL CUARTETO DE GUANINAS PARA QUE NO PUEDA SER DESDOBLADO Y LOGRAR QUE EL TELOMERO NO SE REPLIQUE. OTRA ESTRATEGIA ES INHIBICION DIRECTA CON MOLECULAS COMO TELOMESTATINA. SU ACTIVIDAD PARA DISMINUIR ACTIVIDAD DE TELOMERASA ES M S ALTA REGISTRADA HASTA AHORA. SE TRATA DE UNA MOLECULA NATURAL, PROVENIENTE DE FUENTES BACTERIANAS (HA SIDO AISLADA DE FERMENTACION DE BACTERIA STREPTOMYCES ANULATUS). POR TODO ELLO, ABUNDO ULIBARRI, MI GRUPO EST  INTERESADO EN SINTESIS DE TELOMESTATINA, NO SOLO EL INHIBIDOR DE TELOMERASA M S ACTIVO, SINO EL M S SELECTIVO, EL ATACANTE DE CELULAS CANCEROSAS. NO SOLO SE TRATA DE HACER SINTESIS DE MOLECULA, SINO TAMBIEN DE MODIFICARLA PARA HACERLA M S BIODISPONIBLE Y ASI PODER INYECTARLA Y CAMBIAR SU AFINIDAD A DIFERENTES TIPOS DE CELULAS CANCEROSAS, ENTRE OTROS ASPECTOS.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesResearch integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.653
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0090.012
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0020.000
Research integrity0.0020.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0100.021

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.023
GPT teacher head0.347
Teacher spread0.324 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2006
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueGaceta UNAM (2000-2009)Same topicPsychology Research and BibliometricsFrench-language works237,207