Ethnonationalisme et mondialisation : interdépendances et particularités historiques
Bibliographic record
Abstract
Depuis le 11 septembre 2001, on assiste a la publication ou a la reapparition d'ouvrages portant sur les effets nefastes de la mondialisation, les dangers du fanatisme religieux et les rapports entre les civilisations. Le choc du drame qui s'est deroule en sol americain semble avoir reactive l'interet sur ces sujets. Souvent, aussi bien dans ces ouvrages que lors des debats mediatiques, deux grandes optiques a la mode emergent des discussions dans le but de simplifier la comprehension des rapports internationaux qui sous-tendent les evenements du 11 septembre et leurs consequences. La premiere optique etant celle d'un Djihad versus McWorld, titre de l'ouvrage de Benjamin Barber ; la seconde etant celle d'un Choc des civilisations, titre de l'ouvrage de Samuel Huntington. La these de Barber consiste a traiter les mouvements sociaux et religieux, opposes aux imperialismes economiques et culturels, et les mouvements d'integration economique et culturelle comme etant les deux visages d'une meme menace a la democratie. Cependant, cela n'empeche pas Barber d'opposer ces deux mouvements et de voir en eux deux antagonismes irreconciliables. De son cote, Huntington analyse les collisions civilisationnelles et religieuses qui justifient, selon lui, l'echec du liberalisme occidental dans le reste du monde. Les deux auteurs convergent ainsi dans le diagnostic qu'ils font des rapports communicationnels entre les cultures, soit cette opposition, cette lutte, ce Jihad contre la modernite et qui est promu par les nationalismes ethnoreligieux, qu'il soient locaux (dans le cas de Barber) ou transfrontaliers (dans le cas de Huntington). Or, nous croyons que ces oppositions ne revelent qu'une partie de la realite de ces mouvements qui ne sont pas l'unique resultat du refus de la modernite et de la democratie ou de leur echec. Ces mouvements sont davantage, le produit d'une serie de processus historiques complexes que nous proposons d'analyser ici, afin de demontrer que Jihad est parfois pour et non contre MacWorld. L'un n'est ni necessairement la negation de l'autre ni son etouffement.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.018 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.006 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".