Impact du substrat et de la photopériode sur des juvéniles de plie rouge Pseudopleuronectes americanus
Bibliographic record
Abstract
La plie rouge Pseudopleuronectes americanus est une espèce côtière qui pourrait avoir un grand potentiel dans le développement de l'aquaculture au Canada Atlantique. Dans le but d'optimiser les conditions d'élevages intensifs, nous avons évalué dans une première partie, l'impact du substrat sur la croissance, la survie et la condition générale des néo juvéniles de plie rouge nouvellement déposés; alors que dans une seconde partie, nous avons testé les effets d'une photopériode allongée sur la croissance (masse, longueur et largeur) de juvéniles sauvages beaucoup plus âgés. L'utilisation de sédiments dans une optique aquacole n'a quasiment jamais été envisagée en raison des difficultés, a priori, de maintenir un milieu propre et normoxique. Dans le milieu naturel, les juvéniles de poissons plats sont fortement associés à un substrat particulier et les études en laboratoire ont démontré leur capacité de sélection vis-à-vis d'un choix multiple de sédiments. Nous avons donc émis l'hypothèse que différents types de sédiments peuvent engendrer une survie et des croissances différentes. De l'argile (diamètre moyen des particules < 15 microns), du sable fin (d < 500 microns) et du sable grossier (d < 1 mm) ont été utilisés lors de cette expérience, qui a été menée sur deux sites expérimentaux, la station aquicole de Pointe-au-Père (site 1) et l'institut Maurice-Lamontagne (site 2) (Québec). Après huit semaines d'expérience, la survie, largement supérieure au site 1 (37 % contre 15%), était meilleure sur le sable fin et sur l'argile respectivement aux sites 1 et 2. La croissance n'a pas été influencée par le type de sédiment au site 1, alors qu'au site 2, où la croissance était nettement inférieure par rapport au précédent site, les juvéniles élevés sur les deux substrats sableux ont montré une meilleure croissance comparée à l'argile. Les indices biochimiques (ARN/ ADN et ARN/protéines) nous ont révélé la très bonne condition de nos juvéniles entre le début et la fin de l'expérience, malgré la transition délicate que représente la métamorphose. Par ailleurs nous avons confirmé la présence d'une période critique, en terme de mortalités importantes, dans les trois semaines suivant la déposition des juvéniles sur le fond des bassins. L'allongement de la photopériode permettrait d'augmenter la croissance des individus lorsque les conditions environnementales saisonnières sont moins favorables. Nous avons comparé la croissance de juvéniles sauvages élevés sous photopériode constante (16L:8N) et naturelle entre le 26 mai et le 27 juillet 2003. Les deux groupes ont accru leur masse de manière significative entre le début et la fin de l'expérience. Cependant aucune différence n'a pu être détectée entre les deux groupes, tant pour la croissance en longueur, qu'en largeur ou en masse.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".