Aproximación al concepto de género en "Autobiografía", novela de Medardo Fraile
Bibliographic record
Abstract
Medardo Fraile, uno de los más importantes escritores españoles de la literatura del medio siglo, destaca fundamentalmente en su faceta de cuentista donde se revela como auténtico maestro. Fraile escribió una sola novela, extraordinaria, que lleva por título Autobiografía. En el artículo se analiza el problema que surge en torno al género literario de esta obra, porque, si por una parte se ha comercializado como novela, por otra tanto su título como su contenido, claramente autobiográfico, pueden inducir a error. Además, al final de la obra se incluye un fragmento autógrafo de Fraile, referido al tiempo y al lugar reales de la escritura que todavía complican más el análisis. El texto, en este sentido, ha de incluirse dentro de un género que algunos han denominado “autoficcional”, y que se caracteriza porque el narrador y el protagonista comparten identidad y por haberse comercializado como novela. La obra, en cualquier caso, juega con la hibridación y con la mezcla, y presenta la realidad vista desde la perspectiva de un niño incapaz de comprender y de verbalizar las situaciones que vive. De ahí la importancia de los sentimientos y de las sensaciones en el relato.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.028 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".