MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W1807838894

Ecotourists : profile and implications for the marketing strategy

2013· article· en· W1807838894 on OpenAlexaboutno aff
Martínez Carvajal, María Alejandra

Bibliographic record

Venuenot available
Typearticle
Languageen
FieldSocial Sciences
TopicDiverse Aspects of Tourism Research
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesEthnologyPolitical scienceGeographySociologyArt
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Le present memoire nous presente le profil des citoyens ecotouristes et determine les facteurs cles de succes d'une strategie marketing centree sur l'ecotourisme. L'analyse de la litterature fait ressortir six principes internationaux de l'ecotourisme. Le premier principe est la protection et la conservation de l'environnement, qui inclue l'eau, les aliments, la nature, la flore et la faune. Le deuxieme principe est le processus d'apprentissage de la culture de la communaute locale, de sa nature et ses coutumes, ce qui comprend egalement la sensibilisation environnementale. Le troisieme principe est la visite durable par les touristes et la communaute locale. Le quatrieme principe est l'avantage economique pour la communaute locale. Le cinquieme est la minimisation de l'impact des visites touristiques sur l'environnement, et finalement la protection des droits de l'homme. Le cadre conceptuel presente identifie les variables qui caracterisent l'identification des profils des ecotouristes et le comportement ecotouristique au Quebec. En outre, ce cadre conceptuel presente les variables moderatrices, il s'agit des facteurs socio-psychologiques, tels que les motivations et les freins; des facteurs sociodemographiques comme le sexe et l'âge; des facteurs situationnels et des preoccupations environnementales, qui moderent positivement ou negativement l'impact du niveau de preoccupations ecotouristiques sur le niveau d'interet pour les voyages ecotouristiques et le degre de cette preoccupation dans le comportement ecotouristique (aller a une destination ecotouristique). Les hypotheses de cette recherche sont : H1.a: Le niveau de la preoccupation ecotouristique a un impact sur le niveau d'interet pour un voyage ecotouristique; H1.b: Le niveau de la preoccupation ecotouristique a un impact sur le comportement ecotouristique (participation a un voyage ecotouristique); H2.a: Les variables socio-psychologiques (motivations et freins) moderent positivement ou negativement l'impact du niveau des preoccupations ecotouristiques sur le niveau d'interet pour un voyage ecotouristique; H2.b: Les variables socio-psychologiques (motivations et freins) moderent positivement ou negativement l'impact du niveau des preoccupations ecotouristiques sur le comportement ecotouristique (participation a un voyage ecotouristique); H3.a: Les variables sociodemographiques moderent positivement ou negativement l'impact du niveau des preoccupations ecotouristiques sur le niveau d'interet pour un voyage ecotouristique; H3.b: Les variables sociodemographiques moderent positivement ou negativement l'impact du niveau des preoccupations ecotouristiques sur le comportement ecotouristique (participation a un voyage ecotouristique); H4.a: Les facteurs situationnels du voyage moderent positivement ou negativement l'impact du niveau des preoccupations ecotouristique sur le niveau d'interet pour un voyage ecotouristique; H4.b: Les facteurs situationnels du voyage moderent positivement ou negativement l'impact du niveau des preoccupations ecotouristiques sur le comportement ecotouristique (participation a un voyage ecotouristique); H5.a: Le niveau des preoccupations environnementales moderent positivement ou negativement l'impact du niveau des preoccupations ecotouristiques sur le niveau d'interet pour une voyage ecotouristique; H5.b: Le niveau des preoccupations environnementales moderent positivement ou negativement l'impact du niveau des preoccupation ecotouristiques sur le comportement ecotouristique (participation a un voyage ecotouristique). Pour realiser cette etude, nous avons administre un questionnaire en ligne sur la page Facebook de l'Observatoire de la consommation responsable (http://www.facebook.com/OCResponsable), sur le site Web du partenaire de l'etude GaiaPresse (http://gaiapresse.ca/), et via sa newsletter. L'echantillon de cette etude est de 287 participants. D'apres les resultats de cette etude, nous pouvons deduire que trois principes doivent etre utilises par les entreprises pour supporter les activites ecotouristiques. Il s'agit principalement du processus d'apprentissage, la visite durable et l'avantage economique pour la communaute locale. En outre, les resultats de cette recherche permettent la validation des hypotheses H1a, H1b, H2a, H2b, H5a, and H5b. Par contre, les hypotheses H3a et H3b ont ete partiellement confirmees. Cela signifie que les facteurs sociodemographiques, comme le sexe, l'âge et le niveau d'education, influencent le niveau d'interet pour les voyages ecotouristiques et le comportement ecotouristique (aller a une destination ecotouristique). En plus, les hypotheses H4a et H4b ont aussi ete partiellement confirmees. Cela signifie que les facteurs situationnels, tels que le compagnon du voyage et sa duree, n'ont pas un effet moderateur sur la relation entre les preoccupations ecotouristiques et nos deux variables dependantes principales : le niveau d'interet pour le voyage ecotouristique et le comportement ecotouristique. Grâce a cette etude, nous pouvons conclure que les ecotouristes ont un niveau d'education superieur, puisque le niveau d'education augmente le niveau des preoccupations environnementales. Les ecotouristes aiment avoir le contact avec la nature. Ils estiment que l'ecotourisme est une source pour decouvrir de nouveaux amis et explorer la nature. Finalement, les ecotouristes sont probablement motives a choisir une destination ecotouristique pour une experience touristique, dans le cas ou le voyage inclut la rencontre des gens qui ont le meme interet. ______________________________________________________________________________ MOTS-CLES DE L’AUTEUR : environnement, ecotouristes, ecotourisme principles, et visite durable.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.035
Threshold uncertainty score0.070

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0020.003
Science and technology studies0.0020.001
Scholarly communication0.0050.002
Open science0.0000.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0120.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.044
GPT teacher head0.361
Teacher spread0.317 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2013
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicDiverse Aspects of Tourism Research→French-language works237,207→