MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W1820443573 · doi:10.4000/books.oep.872

A mediação de autenticidade dos substitutos digitais

2015· book-chapter· pt· W1820443573 on OpenAlexaboutno aff
Cécile Tardy

Bibliographic record

Venuenot available
Typebook-chapter
Languagept
FieldSocial Sciences
TopicBrazilian Legal Issues
Canadian institutionsnot available
FundersMinistère de l'Europe et des Affaires ÉtrangèresCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
KeywordsArtHumanities

Abstract

fetched live from OpenAlex

Este capítulo centra-se na circulação social das coleções patrimoniais fotográficas de um museu a partir de sua transformação em imagem digital. A digitalização não se coloca como apenas uma questão de similaridade com o objeto patrimonial a ser representado, mas sim como uma questão que concerne a comunicação. A digitalização altera essencialmente a relação do patrimônio da sociedade com o patrimônio no momento em que o substituto não é mais concebido pelos especialistas como apenas um suporte de registro, mas como um suporte de mediação do patrimônio para os públicos.A análise procura entender mais especificamente o problema suscitado pela mediação da representação da relação com a autenticidade feita pelo substituto digital e não mais pelo objeto patrimonial. Como encenar a autenticidade a partir dos substitutos de patrimônios? A pesquisa foi realizada a partir do caso do aplicativo para iPhone Musée Urbain MTL [Museu Urbano de Montreal], apresentado pelo Museu Canadense de História Social McCord, que consiste em fazer os usuários projetarem as imagens dos Arquivos Fotográficos Notman na própria cidade de Montreal, no local original onde as fotografias foram tiradas. O desafio é questionar a mediação da autenticidade num contexto em que o museu leva ao extremo a lógica do uso de seus substitutos, mobilizando sua capacidade de reinvestimento em dispositivos digitais com tela e de mobilidade fora das paredes do museu.A análise aborda três fases do processo durante o qual se instauram as condições para a transmissão de autenticidade pelos substitutos: a primeira é a encenação da relação dos substitutos com o mundo de origem das coleções, que alia espetáculo tecnológico e tradição turística; em seguida, a operação de validação de autenticidade do patrimônio pela conexão entre duas vistas da cidade: a do passado, dada por cada substituto, e a do presente e atual; e, finalmente, a representação da presença da instituição museal como garantia da autenticidade da relação entre o substituto e o mundo original das coleções.Durante esse processo de mediação em ambiente urbano, a análise mostra que os substitutos estão agora associados às lógicas da marca museal.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.903
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0010.002
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0010.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0200.013

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.114
GPT teacher head0.352
Teacher spread0.238 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2015
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicBrazilian Legal IssuesFrench-language works237,207