Lamping von Kröner, Dieter, Die Idee der Weltliteratur. Ein Konzept Goethes und seine Karriere
Bibliographic record
Abstract
Certains concepts sont devenus d'un usage si commun que leur origine, le contexte qui les a fait naître et parfois même leurs auteurs sont tombés dans l'oubli.Il en va ainsi du concept de Weltliteratur dont on se souvient certes que Goethe en fut l'auteur mais dont on a, au fil du temps, perdu et le sens qui fut le sien à l'origine, et le type de littérature qu'il était censé recouvrir au départ.Déjà les diverses traductions françaises contemporaines -littérature « mondiale », « universelle », voire « européenne »témoignaient d'une certaine confusion, voire incompréhension à propos d'un concept dont la modernité n'était pas alors perçue de tous.Revenant aux sources, D.L.v.K. retrace d'abord la genèse du concept avant d'en suivre minutieusement la fortune -ce qu'il désigne comme la « carrière » -jusqu'à nos jours.Dans un premier temps, D.L.v.K. rappelle que le terme de Weltliteratur apparaît tardivement chez Goethe (Eckermanns Gespräche, 31 janvier 1827) et qu'il est lié à l'eurocentrisme du vieux Goethe, admirateur des trois grands auteurs de l'époque Manzoni, Byron et Carlyle mais aussi lecteur de Madame de Staël et des nouvelles traductions d'Homère, Shakespeare et Dante.Resituant l'émergence du concept dans son contexte, l'auteur souligne la « signature historique » de Goethe qui conçoit la Weltliteratur comme un projet d'avenir opposé à une Nationalliteratur développée sur le tard par les Romantiques allemands sur fond de retour au Moyen Âge allemand promu âge d'or.Pour Goethe, La Weltliteratur relève d'un Weltbürgertum marqué à la fois par une humanité (Menschheitlichkeit) puisant son unité dans le patrimoine universel de l'Antiquité et par un intérêt interculturel pour tout ce qui est étranger.La success story que connaît le concept tient pour D.L.v.K. à sa flexibilité qui l'adapte, parfois en le pervertissant, aux divers courants qui traversent le XIXe et le XXe siècles.Tantôt pris sous l'angle du quantitatif, le concept défie toutes les frontières et propose une vision encyclopédique faisant de la Weltliteratur une simple addition de littératures nationales, tantôt, se fondant sur la seule norme du qualitatif, il mène à la constitution d'un canon d'œuvres Lamping von Kröner, Dieter, Die Idee der Weltliteratur.Ein Konzept Goethes u...
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.008 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.004 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".