Analyse de la vulnérabilité sismique hors-plan des bâtiments de maçonnerie de pierre de l’Est canadien : Application aux bâtis du Vieux-Québec et du Vieux-Montréal
Bibliographic record
Abstract
Les courbes de fragilité se révèlent être un outil performant pour l’évaluation de la vulnérabilité sismique de bâtiments construits en maçonnerie de pierre tels que ceux qu’on retrouve dans les quartiers historiques des villes de l’Est canadien. Cependant, la plupart ne considèrent pas les possibilités d’effondrement dans la direction hors-plan. Ce mode de rupture peut s’avérer critique pour des éléments tels que les cheminées, les murs coupe-feu (CF) ou les murs de façades. La présente étude porte sur l’évaluation de la vulnérabilité sismique de bâtiments en maçonnerie de pierre sensibles à la rupture hors-plan. Un modèle de capacité hors-plan faisant apparaître des degrés de dommage (DDi) en terme de déplacement et une méthode de calcul des déplacements dans la direction hors-plan tenant compte de l’effet de filtre du bâtiment dans la direction du plan ont été développés. Les courbes de fragilité obtenues permettent d’estimer la probabilité de dommage pour différents scénarios sismiques.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".