Discours corporatiste, propagande nataliste, et contrôle social sous Vichy
Bibliographic record
Abstract
Éric JENNINGS Discours corporatiste, propagande nataliste et contrôle social Le sursaut démographique prôné par le régime de Vichy s’inscrit dans la logique d’une Révolution nationale qui devait transformer la France de fond en comble. Mais à ce jour, on s’est peu intéressé aux vecteurs de dissémination de la propagande nataliste pétainiste. Cet article met en relief la dimension corporatiste du message nataliste propagé par le Secrétariat d’État à la Famille et à la Santé de l’État français. En identifiant dans un premier temps une série de corporations capables d’inciter les Français à procréer, et en privilégiant, dans un deuxième temps, le rôle de certaines professions,occupations,ou corps d’état dans le cheminement de cette croisade, Vichy entendait résoudre une crise à la fois démographique et sociale en ayant recours à un schéma corporatiste. Il en résulta une série de tracts et de brochures, manichéennes, réductrices, et didactiques à souhait,qui visèrent explicitement les pharmaciens, les maires, les enseignants, les étudiants, les prisonniers de guerre, et bien entendu les femmes, comme autant d’unités d’élite dans un combat pour la survie de la «race française». Sont ici interrogées l’efficacité de ce véritable embrigadement corporativonataliste, et sa place dans une bien plus longue tradition nataliste en France.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.035 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.004 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".