MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W1849243228

Le sens et la place de la compétence langagière dans le nouveau projet de professionnalisation de l'enseignement : balises pour une interprétation plus consensuelle

2003· dissertation· fr· W1849243228 on OpenAlexaboutno aff
Hélène Martel

Bibliographic record

VenueDepositum (Université du Québec en Abitibi-Témiscamingue) · 2003
Typedissertation
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicEducation, sociology, and vocational training
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPolitical sciencePhilosophy
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

La présente recherche, qui est de nature prospective ou exploratoire, se situe dans \nun contexte de réforme du curriculum de l'école québécoise, ce qui a un impact direct sur \nla formation à l'enseignement. À cet égard, le MEQ (ministère de l'Éducation du Québec) \na proposé aux universités québécoises, qui offrent cette formation, de revoir leur \nprogramme en s'inspirant du document officiel, La formation à l'enseignement: les \norientations, les compétences professionnelles (2001), conçu à cet effet. Dans ce \ndocument, on demande aux universités, entre autres choses, de porter une «attention \nspéciale» à la formation langagière afin que les nouveaux enseignants atteignent un niveau \nde compétence élevé. \nNotre manière à nous de répondre à cette demande est de faire une relecture de ce \ndocument afin d'y analyser le sens et la place de la compétence langagière (C.L.) \nrelativement aux concepts qui définissent ce nouveau projet de professionnalisation de \nl'enseignement. C'est donc à la lumière des concepts de professionnalisation, de \nformation intégrée et d'approche culturelle de l'enseignement que nous tentons une \ninterprétation de ce qui pourrait être attendu de cet aspect de la nouvelle formation tout en \nessayant de traduire cette exigence d'un niveau élevé de C.L. Par ailleurs, afin de rendre \nopérationnelle cette compétence particulière - que nous jugeons trop générale dans le \ndocument ministériel et que notre analyse, à elle seule, ne permet pas de circonscrire - \nnous définissons les composantes de cette compétence ainsi qu'un niveau de maîtrise \npossible, définitions dont on peut s'inspirer et qui permettent de baliser notre \ninterprétation. \nDe cette interprétation, découlent des implications pour la formation, dont on fait \nétat à titre indicatif et qui peuvent contribuer à rehausser le niveau de compétence des \nenseignants, à la condition qu'elles débouchent sur des actions concrètes, également \nmentionnées dans notre recherche. \nAussi, dans un contexte de professionnalisation de l'enseignement, où l'on doit \nfaire appel à la concertation et à l'appropriation d'une vision commune de la formation \nd'un maître professionnel, nous proposons une approche communicationnelle comme \nmoyen d'ouvrir le dialogue sur une composante de cette formation, la C.L., et de \ns'interroger sur la place et la signification de cette compétence dans les nouveaux \nprogrammes conçus à partir du document ministériel. L'application de cette approche peut \naboutir à une redéfinition opérationnelle et consensuelle de la C.L. et permettre ainsi une \nmeilleure emprise sur les finalités de cette formation. Cette démarche d'évaluation et de \nconcertation prend tout son sens dans un contexte où il est de plus en plus question de faire \npasser un examen de français qui sanctionnerait le diplôme des nouveaux enseignants, \nlesquels devront bénéficier d'une formation langagière adéquate et pertinente qui les \nprépare bien à cette épreuve. \nEn somme, notre réflexion sur cet objet d'étude, menée à partir du cahier de charge \ndu MEQ et inspirée des concepts qui définissent le projet de professionnalisation, nous \nconduit à la conclusion suivante : la C.L. est une compétence unique et fondamentale dans \nla formation des maîtres et seule la reconnaissance de ce statut particulier (par les \nformateurs eux-mêmes et tous les partenaires de l'éducation), qui devra ouvrir sur des \nactions concrètes et concertées, peut, le cas échéant, contribuer à rehausser la qualité de la \nlangue d'enseignement et à former des maîtres professionnels et cultivés dans ce domaine. \nLa première de ces actions serait de s'entendre sur une définition opérationnelle de la \ncompétence langagière et sur un seuil de réussite (à partir des représentations et des \npratiques du milieu formalisées dans les nouveaux programmes) afin de se doter de \nmoyens appropriés qui permettront à l'étudiant d'entrevoir la finalité de cette formation et \nde s'y préparer en vue d'atteindre des objectifs dignes de la profession et de réussir une \npossible épreuve terminale.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.010
metaresearch head score (Gemma)0.011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Theoretical or conceptual · Consensus signal: Theoretical or conceptual
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.559
Threshold uncertainty score0.876

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0100.011
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0030.004
Science and technology studies0.0160.032
Scholarly communication0.0200.013
Open science0.0020.009
Research integrity0.0030.006
Insufficient payload (model declined to judge)0.0130.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.020
GPT teacher head0.320
Teacher spread0.300 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designTheoretical or conceptual
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2003
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueDepositum (Université du Québec en Abitibi-Témiscamingue)Same topicEducation, sociology, and vocational trainingFrench-language works237,207