Bibliographic record
Abstract
Dans le fil de ses précédentes recherches, Jean-Paul Bertaud évoque ici en quatorze chapitres les avatars de l'opposition royaliste au régime consulaire puis impérial et à la personne de son chef.C'est un récit très enlevé que donne à lire l'auteur, narration élaborée à partir de ses propres travaux et des mémoires des protagonistes.Celle-ci s'apparente par moments à un mélodrame ou à un film noir ou bien encore à un roman du XIX e siècle avec ses multiples rebondissements.Au demeurant, un des épisodes de cette histoire sur fond de manipulation policière n'a-t-il pas fourni à Balzac la trame d'Une ténébreuse affaire, évoquée par Jean-Paul Bertaud ?Après avoir analysé dans d'autres ouvrages les structures de cette opposition, l'historien s'attache ici davantage aux faits, aux événements et aux personnages, illustres ou relativement méconnus, auxquels sont consacrés de très beaux portraits, parfois émouvants, parfois hauts en couleur. 2Le livre s'ouvre sur une scène fondatrice, les préparatifs du « Grand Assaut ».On est encore sous le Directoire, en août 1799, devant Toulouse dont les partisans du général Rougé, ancien officier républicain, attendent de s'emparer avec l'aide des royalistes de la ville.Une fois prise la cité jacobine, il est prévu que l'insurrection fasse tache d'huile dans le Midi provençal puis dans l'Ouest normand, breton, vendéen, angevin et que le soulèvement devienne général.Pour que ce plan réussisse, il faut « une chronologie bien établie et une synchronie parfaite » (p.10).En effet, il faut qu'en même temps Jean-Paul Bertaud, Les royalistes et Napoléon
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".