MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W1859162443

Prescripción del ejercicio en niños y adolescentes

2013· article· es· W1859162443 on OpenAlex
M M Zaira Basto

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueIATREIA · 2013
Typearticle
Languagees
FieldHealth Professions
TopicHealth and Lifestyle Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPhilosophy
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

La prescripcion de ejercicio en ninos ha tomado importancia en los ultimos anos, ya que ahora tiene impacto como elemento dentro del tratamiento en el alto numero de enfermedades cronicas no transmisibles que estan en aumento en la poblacion infantil. El desarrollo psicosocial que lleva detras el permitir la practica de actividades fisico-deportivas en los ninos y adolescentes no debe perderse aun cuando se habla de prescripcion de ejercicio. Aunque existe desconocimiento, hay controversia y la evidencia actual no es adecuada para soportar una recomendacion especifica, las tendencias encontradas en los estudios, la propia naturaleza del nino y la evidencia que existe del ejercicio como parte del tratamiento de muchas patologias en adultos, permite construir recomendaciones sobre actividad fisica y ejercicio en estas edades. Las grandes limitaciones que poseen los estudios van desde aspectos tecnicos hasta aspectos eticos. La prescripcion del ejercicio en ninos y adolescentes posee un abordaje integral que debe considerar aspectos fisicos, nutricionales, hormonales, del estado de salud y otros propios del desarrollo. Al igual que el adulto, el nino posee tres vias metabolicas dispuestas para proporcionar la energia necesaria durante el ejercicio. No hay diferencias en el rendimiento de la via metabolica anaerobica alactica con respecto a los adultos; los ninos tienen una capacidad anaerobica lactica reducida pero una mayor eficiencia de la via aerobica. Cada etapa de la infancia tiene unos objetivos claros dentro del desarrollo; asi, lo primero que se busca es el reconocimiento del entorno y el desarrollo de habilidades basicas motrices a traves de juegos que favorecen la estimulacion con variedad de colores, luces, formas, sonidos, texturas, etc. Luego de alcanzar esto, el enfoque es hacia el perfeccionamiento de habilidades basicas motrices y control postural, que al ser obtenido permite la iniciacion deportiva, que debe ser rica en estimulos. Posteriormente el trabajo especifico en capacidades fisicas como la fuerza, la velocidad y la capacidad aerobica, son la meta, haciendo trabajo de especializacion deportiva. Desde el punto de vista de la salud, los estudios muestran una asociacion entre el nivel de actividad fisica y la reduccion en la presencia de hipertension arterial, sindrome metabolico, diabetes tipo 2 y obesidad, por mencionar algunos. Se logra establecer ademas una relacion dosis respuesta con el nivel de acondicionamiento fisico y la reduccion en estas mismas patologias, sin embargo debido a la dificultad que hay con los estudios que requieren procedimientos invasivos en ninos, el tamano de la muestra de los estudios y el seguimiento a largo plazo, hacen evidente la necesidad de mas investigaciones que puedan llevar a evidenciar las modificaciones en los marcadores bioquimicos de estas enfermedades. En general, se recomienda realizar ejercicio por lo menos 60 minutos acumulados durante el dia, para ninos y jovenes entre los 5 y los 17 anos, con una intensidad de moderada a vigorosa, la mayoria de los dias de la semana, e idealmente diario, y de estos al menos 3 dias deben corresponder a actividades de tipo vigoroso. Ademas se deben estimular practicas seguras de ejercicio, en ambientes apropiados y con entornos favorables en la familia, en la comunidad, etc. Aunque hay discusion al respecto, en general se acepta trabajo de fuerza de 2 a 3 veces por semana, grandes grupos musculares, con numero de series y repeticiones ajustado al individuo, con estimulos no menores a 8 semanas de duracion, e incrementos que oscilan entre el 5 y 10 % del peso manipulado. Se debe tener precaucion con el uso de pesos libres y maquinas en gimnasio que no estan ajustados al tamano y cargas requeridas para los ninos. Ademas, solo se deben incluir pesos adicionales luego de lograr el control postural y no trabajar pesos maximos hasta obtener la madurez esqueletica. Cuando la intervencion que se desea hacer es parte del tratamiento de una enfermedad, se requiere la evaluacion completa del nino para reconocer sus riesgos y condiciones y comorbilidades acompanantes. Lecturas recomendadas 1. Janssen I, Leblanc A. Systematic review of the health benefits of physical activity and fitness in school-aged children and youth. Int J Behav Nutr Phys Act. 2010;7:40. 2. Tremblay M, Warburton DE, Janssen I, et al. New Canadian physical activity guidelines. Appl Physiol Nutr Metab. 2011;36:36-46;7-58. 3. American Academy of pediatrics council on sports medicine and fitness, McCambridge T, Stricker P. Strength training by children and adolescents. Pediatrics. 2008;121:835-840. 4. Faigenbaum A, Kraemer WJ, Blimkie CJ, et al. Youth resistance training: updated position statement paper from the national strength and conditioning association. J Strength Cond Res. 2009;23:S60-79. 5. Vaughn J, Micheli L. Strength training recommendations for the young athlete. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2008;19:235-245.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.154
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0010.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0030.028

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.030
GPT teacher head0.382
Teacher spread0.353 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it