L’eau en partage : territorialité, réseaux d’irrigation et formation des sociétés antiques dans les Basses-Terres du Yémen
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Le peuplement sédentaire des vallées semi-arides de l’Arabie du Sud repose sur une culture irriguée fondée sur la dérivation des flux saisonniers qui s’écoulent dans les vallées. La lente progression des techniques hydrauliques a favorisé l’aménagement de territoires agricoles de plus en plus vastes de l’amont vers l’aval des vallées, jusqu’à la formation, à la période sudarabique, d’importants centres politiques au débouché de chaque réseau de l’eau. Si l’on admet que le partage de l’eau a été un facteur de cohésion et de structuration sociale, on doit admettre que le niveau d’unification des royaumes antiques des Basses-Terres du Yémen était différent de celui du Hadramawt. En effet, chacun de ces royaumes qui bordent au sud le désert du Ramlat as-Sab’atayn s’est forgé une identité forte, cimentée par des pratiques cultuelles et sociales communes, sur un territoire homogène défini dans les limites d’un même réseau hydrographique. Dans la région du Hadramawt, le fractionnement des lignes d’eau n’a pas supposé les mêmes pratiques de partage, et par conséquent n’a pas favorisé l’intégration progressive des différentes unités de peuplement en une seule communauté se reconnaissant une identité commune. Les centres régionaux sont multiples, à la confluence des principaux affluents.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it