Une évaluation de l’impact des politiques de l’administration Bush sur les exportations canadiennes dans le contexte de l’Accord de libre-échange nord-américain
Bibliographic record
Abstract
Du point de vue du Canada, qui dépend des États-Unis pour 70-80 % de son commerce extérieur, l’évolution des échanges commerciaux est une dimension majeure d’un bilan des années Bush. Notre étude vise à évaluer l’impact du libre-échange sur les exportations canadiennes vers les États-Unis et en particulier l’impact des mesures prises sous la présidence Bush. Nous commençons par un survol de l’évolution des flux de commerce entre le Canada et ses partenaires nord-américains. La deuxième section porte sur la mise en place de l’Accord de libre-échange canado-américain (ALE) et de l’Accord de libre-échange nord-américain (ALENA). La troisième section traite de la plus récente période, qui s’amorce au lendemain des attentats terroristes du 11 septembre 2001. Nous évaluons les effets des politiques américaines de sécurité adoptées suite à ces événements, qui ont semblé reléguer le partenariat économique de la région au second plan. La dernière section présente les résultats de notre modélisation économétrique des impacts des accords de libre-échange et du resserrement des politiques de sécurité à la frontière sur les exportations canadiennes vers les États-Unis. Dans l’ensemble, nous observons que l’ALENA a eu un impact positif important sur les exportations canadiennes et que cet impact bénéfique s’est maintenu pendant les années Bush. Toutefois, le resserrement des contrôles à la frontière des États-Unis a représenté l’équivalent d’un tarif sur les exportations vers ce pays et un fardeau non négligeable pour les entreprises canadiennes.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".