Economie et Société. Pistes de sortie de crise. Par Louis Favreau et Ernesto Molina
Bibliographic record
Abstract
L'ouvrage Économie et société.Pistes de sortie de crise s'inscrit dans la foulée de la Conférence internationale de Lévis qui s'est tenue en septembre 2010, intitulée Quel projet de société pour demain?Enjeux, défis et alternatives.Cet événement rassemblait divers acteurs impliqués ou interpellés par les grands débats et enjeux auxquels notre société occidentale contemporaine est confrontée.Des membres de coopératives aux représentants de mouvements communautaires, en passant par des étudiants, des agriculteurs, des travailleurs ou membres de réseaux de développement local et organisations de coopération internationale, des représentants d'Europe, d'Afrique, d'Amérique latine et du Canada francophone se sont réunis pour discuter de « l'état du monde » et réfléchir à des solutions constructives.Non exclusivement scientifique, la conférence aborda de nombreuses alternatives ancrées dans les réalités de la quotidienneté.En retournant sur les débats, discussions collectives et exposés qui y furent présentés, Louis Favreau et Ernesto Molina proposent d'y puiser inspiration et réflexions en vue de construire progressivement un projet d'avenir pour le Québec, pour une société « plus équitable, plus solidaire et plus démocratique » (p.149), respectant les « équilibres écologiques » tout en étant « porteuse de justice économique et sociale » (p.5).Les auteurs exposent principalement des initiatives existantes, parfois de longue date, parfois innovantes, dans le champ de l'économie sociale, dans lesquelles ils conçoivent des « pistes de sortie de crise » bien réelles mais méconnues ou toujours embryonnaires.Le livre est découpé en huit chapitres.Le premier introduit le « décor » de l'économie et du mouvement coopératif en son sein.Il interroge la « nature de la crise » (p.11), tridimensionnelle-économique, sociale et écologique-qui s'enracine dans un décalage entre économie et société, entre « le tout au marché », « l'appât du gain » et « le triomphe de la cupidité » d'un côté et les valeurs portées par la société de l'autre, soit « la démocratie, la justice économique et sociale, le développement durable et solidaire des communautés, l'intervention de l'État pour satisfaire à un minimum de répartition des richesses » (p.11).Face à cette crise multiple, des initiatives économiques porteuses de sens et fondées en priorité sur ces valeurs sociétales doivent être considérées comme des « pistes de sortie de crise » selon la thèse des auteurs.Une place particulière est accordée au mouvement coopératif, perçu comme une force de changements et de solutions, au moins partielles, à de nombreux défis sociétaux, et historiquement source de projets de développement « alternatif ».Ayant ainsi « planté le décor de leur réflexion », les auteurs abordent une à une les problématiques au fondement de la crise sociétale dans les six chapitres suivants.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.003 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.007 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.006 | 0.014 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.020 | 0.008 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".