La legislation archivistique du Quebec et la gestion des archives publiques
Bibliographic record
Abstract
Cette étude présente et tente d'expliquer la législation archivistique du Québec dans le but de dégager la conception de la gestion des archives publiques que sous-tend cette législation. Nous avons défini une législation archivistique comme étant l'ensemble des dispositions légales adoptées par un gouvernement pour régir la conservation, la gestion et l'accessibilité des archives. Notre étude s'est donc principalement limitée à une analyse des dispositions de la Loi sur les archives (adoptée en décembre 1983) et des textes qui lui sont directement reliés, puisque cette loi traite de la gestion des archives publiques et privées du Québec. Avec l'intention de privilégier une approche archivistique pour mener notre analyse, nous nous sommes inspirés de la littérature portant sur la législation archivistique et sur la théorie archivistique en général. L'analyse s'est effectuée à l'aide d'un ensemble de catégories d'analyse structuré selon trois paliers d'investigation : le champ d'application de la Loi sur les archives, la gestion des archives publiques prevue par cette loi et l'administration de la loi. L'analyse a révélé que la Loi sur les archives officialise des concepts et des principes propres à susciter une gestion des archives publiques en reconnaissant aux archives une valeur administrative autant que culturelle. Toutefois, certains aspects de la Loi sur les archives atténuent quelque peu le caractére intégré de la gestion des archives publiques que suggére l'esprit de cette loi.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.006 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".