Sir Brooke Boothby, Rousseau’s Roving Baronet Friend
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
C'est un chercheur nerlandais, spcialiste de littrature anglaise La Haye, que nous devons cette tude biographique, qui fait toute la lumire sur un pisode peu connu, mais significatif, du sjour en Angleterre de Jean-Jacques Rousseau.Le sujet en est Sir Brooke Boothby (1744-1824), nobliau des Midlands anglais, dont la mmoire perdure de nos jours grce un tonnant portrait la Tate Britain de Londres, peint en 1781 par le grand artiste noclassique (et dj romantique), Joseph Wright of Derby : portrait qui nous prsente Brooke Boothby allong nonchalamment sur l'herbe dans un bosquet, au bord d'un ruisseau ( brook en anglais), coiff d'un grand chapeau noir, la main reposant sur deux grands livres.Mais de son vivant, son vritable titre de gloire tait de s'tre brivement li d'amiti avec Jean-Jacques Rousseau.On sait que celui-ci s'tait rfugi, grce l'entremise de David Hume, Wooton Hall dans le Staffordshire, en 1766-1767.Rousseau et Boothby, propritaire de Ashbourne Hall dans le comt limitrophe du Derbyshire, fraternisrent en tant que chtelains voisins, malgr leur diffrence d'ge, et en raison de leur amour commun de la botanique et l'habitude qu'ils avaient tous deux d'herboriser.Ils se rencontraient souvent dans ce mme bosquet romantique dpeint par Wright, dit des Vingt Chnes , que Rousseau adopta bientt comme lieu de rflexion et de recueillement.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it