Bibliographic record
Abstract
1Jadis fer de lance de la recherche historique française dans les années 1960 et 1970, l'histoire économique et sociale avait perdu de son attrait lors de l'émergence de l'histoire culturelle et le renouveau de l'histoire politique.Fort heureusement, des travaux novateurs, dont ceux de Patrick Verley, ont redonné vie à l'analyse des circulations en montrant que ces phénomènes se plaçaient au fondement de la croissance observée en Europe à partir du XVIII e siècle. 2Prenant acte du changement de focale, Brice Martinetti nous offre une belle étude sur le grand commerce rochelais et ses acteurs lors du dernier siècle de l'époque moderne.Pas à pas, il décrit un « écosystème négociant » -entendons une structure socioéconomique -triomphant vers 1760, mais rapidement « obsolète » (pP.18) sous l'effet des révoltes insulaires et de l'interdiction de la traite -soit l'apogée et le déclin d'un cycle colonial.Dans le sillage des travaux de Philippe Gardey trop ignorés (Négociants et marchands de Bordeaux.De la guerre d'Amérique à la Restauration (1780-1830), paru aux PUPS en 2009), dont les analyses constituent l'arrière-fond permanent de l'ouvrage, l'auteur se veut l'historien des acteurs bien plus que des trafics, mais il sait relier les destins des hommes aux dynamiques commerciales.En procédant de la sorte, il renoue les liens avec l'historiographie du négoce des villes portuaires qu'ont illustrée Pierre Dardel,
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".