MétaCan
Menu
Back to cohort

Análisis de la nueva Ley 14/2006, de 26 de mayo sobre técnicas de reproducción humana asistida. Una primera aproximación a su contenido

2007· article· es· W190256675 on OpenAlexaff
Ana Isabel Berrocal Lanzarot

Bibliographic record

VenueRevista de la Escuela de Medicina Legal · 2007
Typearticle
Languagees
FieldMedicine
TopicEthics and bioethics in healthcare
Canadian institutionsOptech (Canada)
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPhilosophy

Abstract

fetched live from OpenAlex

En el presente estudio, se va a llevar a cabo un analisis del contenido de la actual Ley 14/2006, de 26 de mayo sobre Tecnicas de Reproduccion Humana Asistida, que supone una derogacion de la Ley 35/1988, de 22 de noviembre y la Ley 45/2003, de 21 de noviembre. En tal estudio, se determinan las tecnicas sobre reproduccion humana asistida que la actual norma fija al efecto con un criterio mas abierto, al enumerar estas segun el estado de la ciencia y la practica clinica, que puedan realizarse hoy dia, haciendo especial hincapie en el diagnostico genetico preimplantacional; igualmente, se hace oportuna referencia a la informacion y a la plasmacion documental del correspondiente consentimiento que la aplicacion de tales tecnicas exigen; asimismo, se analizan, por un lado, los posibles destinos que pueden darse a los preembriones crioconservados, asi como al semen, ovocitos y tejido ovarico conservados, destacando la eliminacion de los limites que se establecieron en la Ley 45/2003, para la generacion de ovocitos en cada ciclo reproductivo; y, por otro, la utilizacion e investigacion de los gametos y preembriones humanos sobrantes procedentes de la aplicacion de las tecnicas de reproduccion asistida, asi como la conservacion de estos en los centros de reproduccion asistida correspondientes. Igualmente, se hace referencia a los donantes y al contrato de donacion y a la determinacion legal de la filiacion que tales tecnicas suponen respecto a los hijos nacidos con base a las mismas tanto para el marido como para el varon no casado; y a los efectos que en relacion, igualmente, con tales tecnicas puedan suscitarse con relacion a la premoriencia del marido o del varon no unido por vinculo matrimonial; se hace referencia al importante papel asesor de la Comision Nacional de Reproduccion Humana Asistida y a la creacion del Registro de donantes y del Registro de actividad de los centros de reproduccion humana asistida. Y, finalmente, se completa tal estudio con una revision de dos importantes normativas extranjeras cercanas a nuestro entorno como son la Ley italiana de 19 de febrero de 2004 sobre « normas en materia de procreacion medica asistida », y la Ley francesa num. 2004-800 de 6 de agosto de 2004 « relativa a la bioetica ».

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.051
metaresearch head score (Gemma)0.025
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMetaresearch, Meta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity
Consensus categoriesMetaresearch, Meta-epidemiology (narrow), Research integrity
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.689
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0510.025
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0020.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.003
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0010.000
Research integrity0.0040.011
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.029
GPT teacher head0.391
Teacher spread0.362 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations2
Published2007
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueRevista de la Escuela de Medicina LegalSame topicEthics and bioethics in healthcareFrench-language works237,207