MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W190812410

Étude critique de la documentation scientifique brésilienne relative à l’analyse des pratiques enseignantes

2009· article· fr· W190812410 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

affAt least one author lists a Canadian institution in the pinned OpenAlex snapshot.
venuePublished in a venue whose home country is Canada.
aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.

Bibliographic record

VenueCanadian Journal of Education / Revue canadienne de l éducation · 2009
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicEducation Pedagogy and Practices
Canadian institutionsQueen's University
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesSociologyPolitical sciencePhilosophy
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

L'article presente les resultats d'une analyse de recherches bresiliennes portant sur les pratiques enseignantes. Par le biais d'une analyse de contenu de 89 articles scientifiques publies entre 1985 et 2004, l'etude degage les intentions et les conceptions de la pratique enseignante qui president aux recherches ainsi que les phases et les dimensions de l'intervention educative etudiees. Centrees sur le discours des enseignants a l'egard de leurs pratiques, ces etudes comportent plusieurs lacunes susceptibles d'entraver sa transposition en dispositif de formation. Si l'article n'apporte pas de reponses definitives aux questions qu'il souleve, il permet de degager des pistes theorico-methodologiques permettant d'alimenter les reflexions des chercheurs partout ou l'analyse des pratiques represente un enjeu majeur pour l'actualisation des reformes. Mots cles : analyse critique, recherche scientifique, pratique enseignante We present the results of an analysis of Brazilian research on teaching practices. Through content analysis of 89 scientific articles published between 1985 and 2004 we identify the objectives and ideas about teaching practice dominating the research, as well as the stages and dimensions of the educational initiatives studied. Focusing on teachers' discourse about their practices, these studies have several shortcomings likely to hinder the transformation from research to teaching strategy. The article does not provide definitive answers to the questions raised, but we do identify some theoretical and methodological lines of inquiry that allow us to fuel the reflections of researchers everywhere for whom the analysis of practices is a major issue in achieving reforms. Key words: critical analysis, scientific research, teaching practice INTRODUCTION A l'instar du Quebec ainsi que des pays tels le Chili, la Tunisie, la France et le Canada, le Bresil a mis en oeuvre une reforme educative qui commande plusieurs ruptures avec le passe: nouvelle vision de l'enseignement-apprentissage nourrie par les approches constructivistes; nouvelle logique d'organisation de la scolarite par cycles biennaux; nouvelles facons d'organiser les contenus d'apprentissage, etc. (Congresso Nacional, 1996; Ministerio da Educacao, 1997). Au regard des nouvelles directives, la formation a l'enseignement doit dorenavant s'orienter vers le developpement d'un processus reflexif de l'enseignant autour de sa pratique (Dias & Engers, 2003; Peres, Pereira, D'agua, Duarte, Mercadante, & Feldmann, 2003). Pour mener a bien une reforme educative, Gauthier, Desbiens et Martineau (1999) soulignent qu'il ne suffit pas de compter exclusivement sur son talent ou son experience; l'enseignant a besoin de recourir aux savoirs issus des recherches scientifiques. Cependant, l'adaptation des pratiques enseignantes (1) en regard des nouvelles orientations est loin d'etre acquise. D'une part, les enseignants, meme s'ils adherent aux nouvelles orientations, les interpretent et les adaptent en fonction de leur contexte de travail. D'autre part, pour de nombreux enseignants, les innovations sont une source d'insecurite et d'inquietude puisqu'elles s'inscrivent en rupture avec les pratiques deja instaurees ou, a tout le moins, peuvent etre percues ainsi. Pour Perrenoud (1996), abandonner ces pratiques > (p. 16). Des lors, les enseignants peuvent, comme l'affirme Santos (2002), reagir et resister aux changements proposes par la reforme en cristallisant des pratiques traditionnelles et en creant des obstacles a l'emergence de pratiques nouvelles et creatives. A ce sujet d'ailleurs, maints auteurs d'un peu partout dans le monde (Crahay, 1988, 1989; Gage, 1986; Lebrun & Lenoir, 2001; Spallanzani, Biron, Larose, Lebrun, Lenoir, Masselter, & Roy, 2001) constatent la persistance d'un enseignement de type transmissif. …

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.007
metaresearch head score (Gemma)0.008
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: Qualitative
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.618
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0070.008
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0010.004
Open science0.0010.000
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.055
GPT teacher head0.382
Teacher spread0.327 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it