The 1942 Same-sex Trials in Edmonton: On the State’s Repression of Sexual Minorities, Archives, and Human Rights in Canada
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
En 1942, la GRC et la force constabulaire de la ville d'Edmonton ont orga nis une opration coup de filet qui a men l'enqute, l'accusation, au procs et l'emprisonnement d'au moins six des dix hommes inculps de rapports sexuels de mme sexe dans la ville.Les arrestations et les procs ont gnr une publicit ten due, des dclarations d'opprobre de la part des politiciens et une panique morale chez le grand public.Dans plusieurs cas, la correspondance prive des hommes accuss a t saisie, on s'en est servi pour extraire des confessions, puis elle a t prsente en cour comme preuve l'appui des accusations dans le but d'assurer une condamnation.Dcrivant la sexualit de mme sexe de bestialit et de perver sion , des membres du systme judiciaire ont nuit la possibilit pour les accuss d'obtenir un procs impartial Edmonton cette poque.L'article se termine par une analyse de la valeur des documents lgaux pour faire l'tude de l'histoire des rapports de mme sexe au Canada, ainsi que sa marginalisation historique.La rpression des minorits sexuelles par l'tat, telle que documente dans les dossiers de cas criminels du District judiciaire d'Edmonton aux Provincial Archives of Alberta, rvle la fragi lit des droits humains et des liberts civiles avant l'introduction de la Charte cana dienne des droits et liberts, enchsse dans la Loi constitutionnelle de 1982.L'auteur soutient que la conservation et la diffusion des documents d'archives de la cour et de
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it