Jacqueline Lucienne LAFON, La Révolution française face au système judiciaire d'Ancien Régime, préface de François Monnier, Genève, Paris, Droz, 2001, 464 p.
Bibliographic record
Abstract
mile Ducoudray 1 C'est un livre important que J. Lafon vient de publier. Son mrite est d'autant plus grand que la priode de transition entre le systme judiciaire d'Ancien Rgime et sa rorganisation radicale n'a gure retenu l'attention des historiens. L'auteur s'est efforc de rpondre un certain nombre de questions essentielles : Comment la Rvolution a-t-elle mis un terme au systme judiciaire d'Ancien Rgime ? Comment a-telle assur le cours de la justice et ralis la transition avec les nouveaux tribunaux ? Comment a-t-elle liquid les anciens offices et respect le droit de proprit ? Quels sont les principes judiciaires nouveaux qu'elle a su mettre en place ? Devant l'immensit des sources et leur dispersion il fallait faire des choix. L'auteur s'est attach surtout la capitale (d'o pouvaient venir d'ailleurs les plus grandes difficults) en tudiant la fin d'une juridiction infrieure de droit commun, le Chtelet, et celle d'une cour souveraine, le Parlement de Paris dont le ressort, il est vrai, s'tendait un tiers du royaume. Afin d'tablir des comparaisons, elle a pratiqu des sondages dans les papiers des parlements et des cours souveraines de province. Le Chtelet qui s'tait toujours limit son rle de justice et police n'encourait aucune suspicion de la part des constituants. Il continua donc ses activits traditionnelles jusqu' sa disparition en janvier 1791. L'Assemble lui attribua mme, pour l'ensemble du royaume, la comptence des procs pour crimes de lse-Nation (37 affaires rpertories) jusqu'au 25 octobre 1790. Il en fut tout autrement pour le Parlement, considr comme un pouvoir d'opposition, usurpateur de prrogatives politiques. L'Assemble interdit sa rentre solennelle et prorogea sa chambre de vacations jusqu' l'installation des nouveaux tribunaux.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".