Politique de l’imaginaire. Terry Cochran, De Samson à Mohammed Atta. Foi, savoir et sacrifice humain, Montréal, Indes, 2008 Terry Cochran, De Samson à Mohammed Atta. Foi, savoir et sacrifice humain, Montréal, Indes, 2008
Bibliographic record
Abstract
Les attentats du 11-Septembre commis par Mohammed Atta et ses acolytes fournissent ici l'occasion d'une réflexion originale sur le rapport de l'humain à la transcendance et à la violence sacrificielle qui s'y rattache.Loin de se réduire à un épiphénomène ou à l'irruption purement contingente d'un irrationnel appelé à terme à disparaître devant la montée toujours croissante du « progrès » et du savoir, le sacrifice (de soi et/ou des autres) constituerait « la face cachée de l'humanité ».Malgré ses sonorités archaïques, le sacrifice, fantasmé ou effectif, traverse en effet toute l'histoire, de la plus lointaine Antiquité jusqu'à notre présent, des samouraïs japonais aux kamikazes actuels.Contrairement à l'idée reçue, qui veut que les attentats suicides relèvent essentiellement de la tradition arabe ou musulmane, l'auteur place ces actes sacrificiels dans une lignée élargie, « abrahamique », c'est-à-dire judéo-chrétienne-musulmane.Audelà du récit d'Abraham, qui matérialise de façon exemplaire le conflit entre les voies du divin et les impératifs humains au moment où Yahvé lui demande de sacrifier son fils Isaac, la filiation abrahamique se déploie sur la longue durée à travers tout un chapelet de figures consacrées -de Samson, premier « kamikaze » dont le sacrifice permet de tuer plusieurs ennemis, à Jésus donnant sa vie au nom de l'humanité universelle, et tous les martyrs qui viendront à sa suite.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.022 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".