Análisis de la política exterior y de seguridad de Canadá en Afganistán en el período 2001-2009
Bibliographic record
Abstract
La intervencion de Canada en Afganistan se ha convertido en una de las prioridades en materia de politica exterior que se ha trazado el gobierno canadiense a lo largo de los ultimos anos. Es asi que lo que busca esta investigacion es analizar que aunque la OTAN constituyo el marco obligado de la actuacion de Canada en Afganistan desde el 2003, por cuanto ha seguido los principios, normas y reglas que enmarcan este regimen de seguridad como lo es la OTAN, los intereses nacionales de Canada tales como el mantenimiento de su relacion con los Estados Unidos y la construccion de su imagen internacional, fueron fundamentales para motivar esta participacion. Esta investigacion es relevante en la medida que analiza, desde la perspectiva canadiense, la construccion de la seguridad internacional por la via de la estabilizacion y la reconstruccion de Afganistan, que constituye no solo uno de los escenarios mas cruciales para hacerlo actualmente, sino tambien uno de los principales objetos de atencion de distintos gobiernos, de la opinion publica internacional y de los diversos centros de pensamiento y universidades en el mundo. Pero adquiere mayor significacion si se considera que la perspectiva canadiense en materia de seguridad internacional ha buscado constituir una logica relativamente alternativa a la impuesta por los Estados Unidos, lider en esta intervencion.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.009 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".