MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W194874253

Lunettes Noires et Autres Ecrans Identitaires Dans L'oeuvre De Michel Tremblay

2012· article· fr· W194874253 on OpenAlexvenueno aff
Sara Bédard-Goulet

Bibliographic record

VenueTheatre Research in Canada · 2012
Typearticle
Languagefr
FieldPsychology
TopicPsychoanalysis and Psychopathology Research
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArtArt history
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Dans cet article, on se propose d'examiner les fonctions remplies par les lunettes de soleil de Marcel, un personnage majeur de l'oeuvre theatrale et romanesque de Tremblay. Personnage central du roman Le Premier quartier de la lune, il apparait dans En pieces detachees et Marcel poursuivi par les chiens, deux pieces qui mettent en place, entre le spectateur et la scene, la mediation de personnages feminins : les voisines dans le premier cas et les quatre tricoteuses dans le second. Le regard que posent ces premieres spectatrices sur la scene theatrale fait vaciller l'identite du personnage principal aux yeux du spectateur en l'empechant d'y avoir directement acces. L'identite, du personnage comme de l'individu, se construit effectivement dans l'intersubjectivite, laquelle necessite d'abord un echange de regards. Marcel, on le constate au fil de l'oeuvre de Tremblay, souffre de psychose et ses symptomes s'aggravent avec le temps. La maladie de Marcel, tres bien decrite par Alain-Michel Rocheleau dans son article >, sera ici examinee dans sa dimension identitaire. On verra que les lunettes du personnage depassent le simple accessoire scenique : elles peuvent etre vues comme faisant partie d'un dispositif d'ecrans multiples qui, interposes entre Marcel et la realite, traduisent un dysfonctionnement comportemental. D'une part, la presence des spectatrices intermediaires d'En pieces detachees et de Marcel poursuivis par les chiens motive la scene theatrale qui se constitue sous leurs yeux. D'autre part, nous verrons que les divers ecrans qui s'interposent entre le sujet et autrui freinent l'echange de regards et ainsi l'existence meme du sujet. Le regard (de l'Autre) est dans tous les cas lie a l'identite et Tremblay, en inserant le regard du spectateur dans un dispositif theatral, met en evidence le dysfonctionnement du face a face et de la vision chez ses personnages. Regard et cecite Dans En pieces detachees, les voisines sont les premieres spectatrices du drame familial, qui se constitue comme scene sous leur regard. Or, comme le rappelle Daniel Bougnoux > (68). De la meme maniere, l'identite se construit en fonction du regard de l'Autre, dont l'absence peut nuire a la constitution du sujet. C'est le cas chez le psychotique qui, faute d'acces a la fonction symbolique, ne peut reellement entrer en contact avec l'environnement et les autres. Il ne peut se construire en tant que sujet et exister dans le temps ; son developpement psychosocial est considerablement limite. Dans la piece, le regard des voisines est parallelement marque d'un interdit, du fait qu'il constitue une transgression puisqu'il s'opere a travers un store. Tire par Albertine au debut de la piece, le store remplit la fonction d'ecran separateur entre l'exterieur et l'interieur, mais aussi de revelateur en etant une surface de projection du drame interieur des membres de la famille (et a l'interieur de leur appartement). En confinant le personnage a l'espace restreint de la scene (qui s'oppose a l'espace vague, dans une dualite theorisee par Stephane Lojkine, et constitue > (> 1)), le store devient aussi un dispositif d'effraction pour le spectateur relegue a l'exterieur, l'amenant ainsi a s'interroger sur la veritable identite de Marcel et a s'investir dans le dispositif theatral. Le store, appele justement > dans la piece, met l'accent sur la cecite. Or, le fait que les voisines soient dans l'impossibilite de voir, et a travers elles le spectateur lui-meme, a qui elles servent de relais, n'est que la forme objectivee (ou l'image inversee) de celle affectant Marcel dans son rapport aux autres, et dont on trouvera la source dans l'inceste entre ses grands-parents maternels. …

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: Qualitative
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.975
Threshold uncertainty score0.051

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0110.008
Scholarly communication0.0040.003
Open science0.0000.004
Research integrity0.0010.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0100.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.067
GPT teacher head0.427
Teacher spread0.360 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2012
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueTheatre Research in CanadaSame topicPsychoanalysis and Psychopathology ResearchFrench-language works237,207