Bibliographic record
Abstract
C'est avec grand plaisir que je vous presente le premier numero de notre nouveau journal, le Journal de l'Association des urologues du Canada (JAUC), le seul journal que l'Association des urologues du Canada (AUC) exploite et endosse et dont elle est proprietaire. Vous savez peut-etre que j'etais le redacteur du Canadian Journal of Urology (CJU), que j'ai fonde en 1992 et ou j'ai siege jusqu'a la fin 2006. Journal officiel de l'AUC depuis 1996, le CJU a eu un impact considerable tant au niveau national qu'international. Cependant, en raison de defis de plus en plus importants avec l'editeur du CJU, l'AUC a decide en juin 2006 de ne plus entretenir cette relation. Peu de temps apres, j'ai demissionne en tant que redacteur, tout comme le conseil du CJU. L'AUC avait bien l'intention de fonder son propre journal, le JAUC, et m'a invite a sieger comme redacteur en chef. Avant d'accepter ce poste, les membres du conseil d'administration de l'AUC, leur president sortant et actuel et moi avons longuement converse pour decider de nos roles et responsabilites respectifs. J'en suis arrive a la conclusion qu'en lancant un nouveau journal, les objectifs de l'AUC se rapprochaient tres precisement des miens. Les temps sont propices actuellement pour le journal. Nous avons une directrice de redaction hors pair en la personne de Josephine Sciortino, qui est l'ancienne directrice de redaction du Journal de l'Association medicale canadienne (JAMC), et qui possede un talent et une energie exceptionnels. Il existe aujourd'hui dans notre domaine suffisamment de recherche de tres grande valeur, que ce soit en recherche clinique ou fondamentale ou qui touche aux services de sante en general au niveau national et international, pour nous permettre de publier des articles solides. Nous nous sommes mis en contact avec les administrateurs de la National Library of Congress et nous avons de bonnes raisons de croire que notre journal sera indexe a PubMed a partir du premier numero d'ici un an ou deux. L'un de nos grands defis est d'inciter les urologues universitaires et les cliniciens de renom a encourager cette initiative de l'AUC en soumettant au JAUC leurs recherches les plus probantes. De notre cote, nous nous engageons a aider davantage les auteurs en leur offrant, entre autres, un delai de revision rapide. Nous publierons des commentaires sur des articles de synthese et de recherche, des supplements thematiques et des articles de style « pour ou contre » que suscitent les sujets actuels de controverse dans le domaine de l'urologie. Nous publierons egalement les resumes du congres de l'AUC, de la section Nord-Est de l'AUA et des congres de l'AUQ. Notre comite de redaction reflete la diversite des specialistes qui travaillent dans les centres de formation canadiens ainsi que des cliniciens et chercheurs qui oeuvrent dans des domaines autres que l'urologie. Nous avons egalement constitue une equipe de 100 reviseurs qui s'engage a fournir une evaluation rapide et rigoureuse des manuscrits. De plus, nous comptons elargir le contenu de notre journal pour combler les besoins de nos lecteurs francophones. Pour terminer, vous pourrez consulter en ligne tous les numeros au complet. Dans un prochain avenir, il vous sera egalement loisible de faire en ligne vos soumissions et vos demandes de revision par des pairs. Le domaine de l'urologie et notre systeme de sante traversent actuellement une periode de transition et doivent faire face a de nombreux defis. Le JAUC s'assurera de continuer a offrir un forum de discussions sur la portee de notre exercice de l'urologie, la privatisation, les subventions en soins de sante, les temps d'attente, le depistage et les autres questions d'actualite dans le cadre des politiques publiques. Le JAUC invite ses lecteurs a nous faire part de leurs commentaires. Toute l'equipe du JAUC se fera un plaisir de discuter avec vous des progres et de la vision du journal lors des congres nationaux et regionaux. Apres tout, ceci est votre journal : aidez-nous a le construire pour que la communaute des urologues du Canada puisse en profiter, tout comme la releve qui reprendra le flambeau.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.009 | 0.041 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.014 | 0.015 |
| Open science | 0.002 | 0.005 |
| Research integrity | 0.010 | 0.008 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.039 | 0.014 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".