Notice bibliographique
Résumé
C'est avec grand plaisir que je vous presente le premier numero de notre nouveau journal, le Journal de l'Association des urologues du Canada (JAUC), le seul journal que l'Association des urologues du Canada (AUC) exploite et endosse et dont elle est proprietaire. Vous savez peut-etre que j'etais le redacteur du Canadian Journal of Urology (CJU), que j'ai fonde en 1992 et ou j'ai siege jusqu'a la fin 2006. Journal officiel de l'AUC depuis 1996, le CJU a eu un impact considerable tant au niveau national qu'international. Cependant, en raison de defis de plus en plus importants avec l'editeur du CJU, l'AUC a decide en juin 2006 de ne plus entretenir cette relation. Peu de temps apres, j'ai demissionne en tant que redacteur, tout comme le conseil du CJU. L'AUC avait bien l'intention de fonder son propre journal, le JAUC, et m'a invite a sieger comme redacteur en chef. Avant d'accepter ce poste, les membres du conseil d'administration de l'AUC, leur president sortant et actuel et moi avons longuement converse pour decider de nos roles et responsabilites respectifs. J'en suis arrive a la conclusion qu'en lancant un nouveau journal, les objectifs de l'AUC se rapprochaient tres precisement des miens. Les temps sont propices actuellement pour le journal. Nous avons une directrice de redaction hors pair en la personne de Josephine Sciortino, qui est l'ancienne directrice de redaction du Journal de l'Association medicale canadienne (JAMC), et qui possede un talent et une energie exceptionnels. Il existe aujourd'hui dans notre domaine suffisamment de recherche de tres grande valeur, que ce soit en recherche clinique ou fondamentale ou qui touche aux services de sante en general au niveau national et international, pour nous permettre de publier des articles solides. Nous nous sommes mis en contact avec les administrateurs de la National Library of Congress et nous avons de bonnes raisons de croire que notre journal sera indexe a PubMed a partir du premier numero d'ici un an ou deux. L'un de nos grands defis est d'inciter les urologues universitaires et les cliniciens de renom a encourager cette initiative de l'AUC en soumettant au JAUC leurs recherches les plus probantes. De notre cote, nous nous engageons a aider davantage les auteurs en leur offrant, entre autres, un delai de revision rapide. Nous publierons des commentaires sur des articles de synthese et de recherche, des supplements thematiques et des articles de style « pour ou contre » que suscitent les sujets actuels de controverse dans le domaine de l'urologie. Nous publierons egalement les resumes du congres de l'AUC, de la section Nord-Est de l'AUA et des congres de l'AUQ. Notre comite de redaction reflete la diversite des specialistes qui travaillent dans les centres de formation canadiens ainsi que des cliniciens et chercheurs qui oeuvrent dans des domaines autres que l'urologie. Nous avons egalement constitue une equipe de 100 reviseurs qui s'engage a fournir une evaluation rapide et rigoureuse des manuscrits. De plus, nous comptons elargir le contenu de notre journal pour combler les besoins de nos lecteurs francophones. Pour terminer, vous pourrez consulter en ligne tous les numeros au complet. Dans un prochain avenir, il vous sera egalement loisible de faire en ligne vos soumissions et vos demandes de revision par des pairs. Le domaine de l'urologie et notre systeme de sante traversent actuellement une periode de transition et doivent faire face a de nombreux defis. Le JAUC s'assurera de continuer a offrir un forum de discussions sur la portee de notre exercice de l'urologie, la privatisation, les subventions en soins de sante, les temps d'attente, le depistage et les autres questions d'actualite dans le cadre des politiques publiques. Le JAUC invite ses lecteurs a nous faire part de leurs commentaires. Toute l'equipe du JAUC se fera un plaisir de discuter avec vous des progres et de la vision du journal lors des congres nationaux et regionaux. Apres tout, ceci est votre journal : aidez-nous a le construire pour que la communaute des urologues du Canada puisse en profiter, tout comme la releve qui reprendra le flambeau.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,009 |
| Communication savante | 0,014 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,039 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».