MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W1964521475 · doi:10.1055/s-2007-973373

Ist das Bleomycin Tiermodell der Lungenfibrose zur Findung neuer Therapieoptionen geeignet?

2007· article· de· W1964521475 on OpenAlexaff
A. Moeller, Kjetil Ask, Jack Gauldie, Manon Kolb

Bibliographic record

VenuePneumologie · 2007
Typearticle
Languagede
FieldMedicine
TopicInterstitial Lung Diseases and Idiopathic Pulmonary Fibrosis
Canadian institutionsMcMaster University
Fundersnot available
KeywordsGynecologyMedicineBleomycinSurgeryChemotherapy

Abstract

fetched live from OpenAlex

Rationale: Bleomycin (BL) wird häufig zur Induktion einer experimentellen Lungenfibrose im Tiermodell benutzt. In diesem Modell wurden zahlreiche Substanzen mit antifibrotischer Wirkung gefunden, jedoch zeigten sie in Patientenstudien keinen Benefit. Der Zweck unserer Untersuchung war es, alle Publikationen über den erfolgreichen Einsatz von antifibrotischen Substanzen im BL Tiermodell zu finden und den Nutzen dieses Modells für die Klinik zu evaluieren. Methoden: Mittels Pubmed wurden alle Publikationen von 1980 bis 2006 herausgesucht, die antifibrotische Eigenschaften von exogen verabreichten Substanzen im BL Modell beschreiben. Die Suche brachte eine Auswahl von 1389 Papers hervor. Nach Ausschluss von in vitro Versuchen, negativen Ergebnissen und Berichten über BL als Chemotherapeutikum wurde die Zahl auf 225 passende Veröffentlichungen reduziert. Ergebnisse: Eine Vielzahl an verschiedenen Wirkstoffgruppen wurde gefunden, hierunter Cytokine/Cytokin Antikörper (n=30), Gase (n=3), Genmodulation (n=21), Naturheilmittel (n=14), und chemische Substanzen. Die Mehrzahl der Mittel wurde vor BL oder parallel dazu gegeben, nur in 24 Fällen später als 7 Tage nach BL. Schlussfolgerung: Von 1980 bis heute wurden zahlreiche antifibrotische Substanzen erfolgreich im BL Modell eingesetzt. 16 davon wurden in klinischen Studien getestet, zeigten jedoch keinen Benefit. Ein Grund für die mangelnde Übertragbarkeit in die Klinik mag sein, dass BL zu reversibler Fibrose führt, UIP beim Patienten jedoch fortschreitend verlaüft. Zudem wurden die antifibrotischen Substanzen vor Gabe von BL verabreicht. Dies spiegelt kaum die klinische Situation wider, denn es werden lediglich Entzündungsreaktion oder Entstehung von Fibrose verhindert, nicht jedoch bestehende fibrotische Veränderungen rückgängig gemacht. Die Schlussfolgerung unserer Untersuchung ist, dass das BL Tiermodell nicht gut zur Findung neuer medikamentöser Therapieoptionen für UIP Patienten geeignet ist.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.004
Threshold uncertainty score0.012

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0000.001
Scholarly communication0.0020.002
Open science0.0010.000
Research integrity0.0020.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0040.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.022
GPT teacher head0.313
Teacher spread0.291 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2007
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venuePneumologieSame topicInterstitial Lung Diseases and Idiopathic Pulmonary FibrosisFrench-language works237,207