Bibliographic record
Abstract
De la puberté à la ménopause, les femmes sont soumises à d'importantes fluctuations hormonales. Les femmes rapportent en général plus de plaintes de fatigue et plus de difficultés reliées au sommeil que les hommes et elles consomment également plus de somnifères. Il est probable que la ménopause, le cycle menstruel, l'utilisation de contraceptifs hormonaux et l'hormonothérapie seraient des facteurs influençant la qualité du sommeil chez les femmes. Les études chez l'animal et l'être humain montrent que l'administration de progestérone et d'estrogène influence la qualité et l'architecture du sommeil. Les effets du cycle menstruel sur le sommeil demeure encore une question en litige dans la littérature alors que vraiment peu d'études se sont intéressées jusqu' à maintenant aux effets des contraceptifs hormonaux sur la qualité du sommeil. Les difficultés à dormir et la fatigue s'avèrent des plaintes importantes chez les femmes ménopausées. Il semble que les bouffées de chaleur jouent un rôle important dans la détérioration de la qualité du sommeil chez les femmes ménopausées. Il existe encore très peu d'études portant sur les effets de l'hormonothérapie sur les paramètres polysomnographiques du sommeil. La plupart des ces études ont rapporté de faibles améliorations sur différents paramètres de sommeil. Une meilleure compréhension des mécanismes qui sous-tendent les modulations hormonales du cycle éveil-sommeil, nous permettra de mieux développer des mesures préventives et thérapeutiques adaptées au sommeil des femmes à travers toutes les étapes de leur vie reproductive.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".